8月27日，國家圖書館藏清宮“天祿琳瑯”珍籍修復(fù)項目作為中華古籍保護計劃重要子項開始啟動，該項目是國家圖書館繼歷史上成功修復(fù)《趙城金藏》、《永樂大典》、西夏文獻、敦煌遺書等國寶級珍貴文獻之后，又一次文物級別高、修復(fù)數(shù)量大的專項修復(fù)工程。日前，筆者來到國家圖書館，負責(zé)此次修復(fù)的首席修復(fù)師杜偉生研究館員向我們揭示了此次古籍修復(fù)背后的奧秘。
清宮“天祿琳瑯”珍籍修復(fù)項目
“天祿琳瑯”珍籍是清代宮廷昭仁殿所藏宋、元、明本精華，在中國古籍中占有重要地位，是古籍中的奇珍。據(jù)統(tǒng)計，存世“天祿琳瑯”珍籍約600部，中國國家圖書館和臺北故宮博物院收藏數(shù)量最大，其中中國國家圖書館共有3500余冊。今年，中國國家圖書館對館藏清宮“天祿琳瑯”珍籍進行整理及破損情況分析，發(fā)現(xiàn)有320余冊存在較嚴(yán)重的病害。
據(jù)杜偉生研究館員介紹，這批古籍初來國圖時有些書籍無編目，保存狀況并不好。此次將要修復(fù)的這320余冊古籍主要以線裝書為主，病害主要包括蟲蛀、鼠咬等造成的孔洞、缺損，以及比較嚴(yán)重的受潮霉變等病害，其中約占1/10，即20至30冊的書籍酥粉老化嚴(yán)重，急需搶救性修復(fù)。此次修復(fù)計劃將用4年至5年時間完成。
相較于之前《趙城金藏》、《永樂大典》、西夏文獻、敦煌遺書等的修復(fù)，此次修復(fù)的最大特點在于：首先，修復(fù)原則更加細化、具體。此次修復(fù)原則不僅對古籍真實性、安全性等方面提出了更高更細致的要求，在人員操作的規(guī)范性、適宜性和修復(fù)的記錄、檔案填寫等方面也做了比較細致的規(guī)定。其次，此次修復(fù)，國家圖書館將在全國范圍邀請古籍修復(fù)專家學(xué)者參與修復(fù)方案制定和專業(yè)咨詢，使得修復(fù)計劃和過程更加科學(xué)化、規(guī)范化。從西夏文獻的修復(fù)開始，國圖在修復(fù)古籍時，會邀請相關(guān)方面的專家學(xué)者一起參與，從最初方案的制定、審核到具體實施過程中問題的咨詢，更為完整地保存文物的價值。
此外，杜偉生研究館員曾在以前的文章中表示，由于當(dāng)時條件的限制，早前《趙城金藏》、《永樂大典》等的修復(fù)并未留下影像資料，這不僅是文物科學(xué)修復(fù)檔案的一大遺憾，同時也使我們再難看到當(dāng)時的修復(fù)技術(shù)。鑒于此，此次修復(fù)將有選擇的用影像全程記錄修復(fù)過程，為古籍修復(fù)留下詳細的影像檔案資料，同時也方便后人學(xué)習(xí)和研究。
古籍修復(fù)更加科學(xué)化
一般來講，古籍修復(fù)就是將書籍病變修好以利于書籍保存和研究，延緩古籍壽命，修復(fù)技術(shù)多是純手工技術(shù)。古籍修復(fù)技藝是我國傳統(tǒng)文物修復(fù)技術(shù)之一，也是我國國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，在古籍保護中占有相當(dāng)重要的地位。伴隨古籍修復(fù)研究的深入和科技的發(fā)展，越來越多的科技手段介入古籍修復(fù)工作，使古籍修復(fù)工作越來越科學(xué)化、規(guī)范化。
據(jù)杜偉生研究館員介紹，在古籍修復(fù)方案制定之前，要先對書籍的現(xiàn)狀進行調(diào)研，包括保存情況、病害分析等，再按照這些分析制定修復(fù)步驟等?，F(xiàn)狀調(diào)研的科學(xué)性很大程度上決定了古籍修復(fù)的結(jié)果。方案制定完需要領(lǐng)導(dǎo)專家審批，得到認(rèn)可后才能著手修復(fù)。動手修復(fù)之前會先做文物登記、修復(fù)材料的準(zhǔn)備等工作。如今，古籍現(xiàn)狀調(diào)研與修復(fù)中常借助一些科研儀器來認(rèn)識和了解古籍的材料。例如在現(xiàn)狀調(diào)研時需要借助紙張厚度測量儀、纖維測量儀等科學(xué)儀器，對古籍的紙張厚度、纖維成分、配比等做一系列檢測分析，也會對紙張的填料及其成分等做科學(xué)分析，以加深修復(fù)者對所修文物的材料、性能等的了解和認(rèn)識，選擇出最適宜的修復(fù)材料。
此外，科學(xué)手段也在修復(fù)過程中發(fā)揮作用。例如，在修復(fù)蛀洞的過程中有可能會使用紙漿補書機、脫酸的器械等?，F(xiàn)在我國圖書館普遍使用的紙漿補書機的主要構(gòu)造有紙漿槽、排水系統(tǒng)、水箱、循環(huán)進水系統(tǒng)等，利用水的作用將紙漿填補到蟲洞中去，該機器操作更方便， 機械性能較好。與傳統(tǒng)的手工補書相比，紙漿補書機的修補速度很快，一張書頁僅用幾分鐘，書頁越破效果越明顯，并且省去了配補紙、錘平等很多工序，修復(fù)效果也較手工修補更為理想。但杜偉生研究館員表示，雖然科技在紙張修復(fù)中起到明顯的效果，但是操作者手工修復(fù)依舊是不可或缺的，科技手段只能起到輔助作用。科學(xué)技術(shù)手段更多地是在現(xiàn)狀調(diào)研階段使我們更加了解需要修復(fù)的文物的性能、特點，同時也能夠為文物的研究保留珍貴的資料信息。