蹊蹺
一場(chǎng)離奇的車(chē)禍
去年10月11日凌晨3點(diǎn)多，合肥市瑤海區(qū)龍崗路與新安江路交口附近發(fā)生了一場(chǎng)離奇的車(chē)禍：一名男子倒在路上，不省人事。旁邊停著一輛白色的雪弗蘭轎車(chē)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)任何碰撞痕跡。
很快，從車(chē)上下來(lái)一位年輕姑娘，慌慌張張地跑到男子身邊查看，看到人沒(méi)反應(yīng)，拿出手機(jī)撥打電話報(bào)警。幾分鐘后，警車(chē)和救護(hù)車(chē)相繼趕到現(xiàn)場(chǎng)，將傷者和年輕姑娘分別帶走。令人遺憾的是，男子在送醫(yī)后，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。通過(guò)當(dāng)晚的監(jiān)控錄像，警方發(fā)現(xiàn)：這輛白色轎車(chē)在行駛時(shí)，這名男子從車(chē)中出來(lái)，頭直接撞在了路面上。
隱情
一對(duì)秘密的“戀人”
案發(fā)后，警方在醫(yī)院見(jiàn)到了死者的妻子。據(jù)悉，男子李某，30歲左右，家住瑤海區(qū)，是合肥一家房地產(chǎn)公司銷(xiāo)售主管。
由于案發(fā)當(dāng)天晚上現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有車(chē)輛經(jīng)過(guò)，事故現(xiàn)場(chǎng)報(bào)警的姑娘吳某是該案唯一見(jiàn)證者，也是該案最有可能的犯罪嫌疑人，她向警方主動(dòng)交待了案發(fā)的整個(gè)過(guò)程。吳某稱，自己今年30歲，合肥本地人，和李某在一家公司，兩人是同事，也是“戀人”。
案發(fā)前一天晚上，吳某與李某等四人在一起吃飯，共喝了三瓶紅酒。第二天凌晨3點(diǎn)多，四人酒足飯飽之后，吳某駕駛白色雪弗蘭轎車(chē)送李某回家。路上，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)車(chē)行至瑤海區(qū)龍崗路與新安江路交口附近時(shí)，坐在副駕駛位置的李某要求吳某靠邊停車(chē)，并將副駕駛車(chē)門(mén)打開(kāi)。吳某因疏忽大意，繼續(xù)駕車(chē)前行，致使李某跳出車(chē)外，不幸身亡。
因過(guò)失致人死亡罪，吳某被警方刑事拘留。去年12月24日，瑤海區(qū)人民檢察院將吳某起訴至法院，認(rèn)為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。
庭審
回憶事發(fā)，她說(shuō)“很后悔”
昨天上午，瑤海區(qū)人民法院公開(kāi)審理此案。在法庭外，記者看到了一個(gè)小男孩，正吵鬧著要找“爸爸”。知情人告訴記者，這就是死者李某的兒子，才3歲。
庭審中，吳某表示，自己知道李某有家庭，可仍然與他相愛(ài)。“我們?cè)驹诹硗庖患曳康禺a(chǎn)公司，后來(lái)一起跳槽來(lái)到這家公司。”吳某說(shuō)，當(dāng)天晚上，兩人曾吵過(guò)，自己還開(kāi)玩笑說(shuō)“要給他老婆打電話”，李某就急了，“其實(shí)我不會(huì)打，當(dāng)時(shí)也沒(méi)找著手機(jī)”。
“以前我們也有過(guò)酒后駕車(chē)(行為)，吵架時(shí)我也有表示過(guò)要跳車(chē)，可我并不會(huì)真跳。這次沒(méi)想到他真的會(huì)跳，當(dāng)時(shí)我一點(diǎn)反應(yīng)都沒(méi)有，現(xiàn)在想起來(lái)很后悔。”說(shuō)起現(xiàn)場(chǎng)的情景，吳某流下了悔恨的淚水。
接受指控，當(dāng)庭未宣判
公訴人認(rèn)為，事故發(fā)生后，警方對(duì)吳某進(jìn)行了酒精測(cè)試，結(jié)果顯示其已屬酒駕。“我認(rèn)罪，愿意承擔(dān)法律責(zé)任。”面對(duì)公訴人指控，吳某當(dāng)庭認(rèn)罪。公訴人認(rèn)為，吳某的行為應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。鑒于其歸案后，能主動(dòng)交待犯罪事實(shí)，當(dāng)庭愿意認(rèn)罪，應(yīng)該量刑3至7年。
死者李某親屬聘請(qǐng)的刑事附民事訴訟代理人則認(rèn)為，吳某在構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪的同時(shí)，應(yīng)該考慮其有酒后駕車(chē)構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪的情節(jié)。案發(fā)后，吳某及其親屬?zèng)]有進(jìn)行任何賠償，法院在量刑時(shí)應(yīng)予以從重考慮。
“我們認(rèn)為吳某不構(gòu)成犯罪。”吳某的代理律師則表示，李某是成年人，應(yīng)該預(yù)見(jiàn)到了跳車(chē)后發(fā)生的后果。事故中，吳某并沒(méi)有刺激死者、疏忽大意等過(guò)失，希望法院能夠慎重做出判決。
由于案情復(fù)雜，該案沒(méi)有當(dāng)庭宣判。(文中人物均為化名)
家屬民事索賠73萬(wàn)
吳某在面臨付出刑事代價(jià)的同時(shí)，民事代價(jià)也悄然而至。不過(guò)，在民事上要付出“代價(jià)”的，還遠(yuǎn)不止吳某一人。據(jù)悉，李某的父母、妻兒將當(dāng)晚和李某一起聚餐的三人同時(shí)告上了法院，一共索賠73萬(wàn)元。
記者在訴狀中看到：當(dāng)天晚上，吳某、梁某(男)、董某(女)與李某在一起吃飯。席間，飲紅酒三瓶，還通過(guò)擲色子賭輸贏，來(lái)行酒令，導(dǎo)致吳某和李某醉酒。然后，梁某將自己的小轎車(chē)交給已經(jīng)醉酒的吳某駕駛，吳某開(kāi)車(chē)送李某回家。行至合肥市瑤海區(qū)龍崗路與新安江路交口時(shí)，李某要求吳某靠邊停車(chē)，并將副駕駛車(chē)門(mén)打開(kāi)。吳某因酒后疏忽大意，繼續(xù)駕車(chē)前行，致使李某強(qiáng)行下車(chē)時(shí)摔倒受傷，后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
昨天晚上，記者采訪了其中一名被告董某。問(wèn)及是否愿意賠償?shù)膯?wèn)題時(shí)，她表示，這個(gè)索賠起訴她還不知情，現(xiàn)在不方便回答這些問(wèn)題。目前法院已經(jīng)受理此案，不日即將開(kāi)庭審理。新安晚報(bào) 作者： 袁星紅