2，論者的質(zhì)疑
由于兩個(gè)回憶的內(nèi)容南轅北轍，有論者在《西安事變新探》一書(shū)中提出了種種的質(zhì)疑后斷言：“可以想見(jiàn)，根據(jù)這樣一些完全不確定的，并且是自相矛盾的回憶來(lái)推斷劉鼎向中共中央發(fā)報(bào)的時(shí)間，無(wú)論如何是不足為信的。”質(zhì)疑雖然有理，但未能抓住要害，更不宜全盤(pán)否定，因?yàn)槲靼彩伦兙哂须[蔽戰(zhàn)線(xiàn)的所有特征，所以劉鼎不可能實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)。
劉鼎第二次回憶中的“斷電”說(shuō)是站不住腳的。張、楊雖然事先在全市斷電，以切斷西安與外界的通訊聯(lián)系，但事變時(shí)劉鼎所在的新城指揮部或張公館都有自備發(fā)電機(jī)，所以根本就不受斷電的影響。此外，劉鼎作為西安與保安的重要聯(lián)系人，豈能在最關(guān)鍵的時(shí)刻長(zhǎng)時(shí)間地脫離崗位。因此，劉鼎第一次回憶的真實(shí)性要高于第二次。
三、西安事變中神秘的地下聯(lián)絡(luò)處究竟起什么作用
劉鼎成為中共中央駐東北軍的聯(lián)絡(luò)員后，就開(kāi)始著手購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)，建立西安至保安的秘密交通線(xiàn)。隨著大批重要干部秘密進(jìn)入西安和眾多秘密電臺(tái)的相繼建立，西安地下黨的統(tǒng)一指揮已迫在眉睫。9月，葉劍英作為中共中央常駐代表密赴西安。于是地下聯(lián)絡(luò)處隨之建立，成為西安地下黨的指揮部，也是周恩來(lái)到西安后的首選落腳點(diǎn)。
地下聯(lián)絡(luò)處首先解決西安與保安的電臺(tái)聯(lián)絡(luò)問(wèn)題。由于當(dāng)時(shí)劉鼎以及其他在西安的地下電臺(tái)功率都不夠大，在收?qǐng)?bào)時(shí)因?yàn)楸０搽娕_(tái)的功率大而不成問(wèn)題，但在向保安發(fā)報(bào)時(shí)就經(jīng)常受到天氣或其他因素的干擾，致使電訊時(shí)常中斷或模糊不清。為了建立高質(zhì)量的直達(dá)通訊，聯(lián)絡(luò)處的地下室新建了一臺(tái)配備燃油發(fā)電機(jī)的100瓦大功率電臺(tái)，作為地下指揮部的中樞電臺(tái)。保安派了曾三、林青、申仲仁等報(bào)務(wù)人員，來(lái)加強(qiáng)那里的收發(fā)報(bào)工作。當(dāng)時(shí)劉鼎的電臺(tái)只有一個(gè)報(bào)務(wù)員，葉劍英到西安也有自己的電臺(tái)，也只有一個(gè)報(bào)務(wù)員。但地下聯(lián)絡(luò)處卻要配備三名報(bào)務(wù)員，正好說(shuō)明這部大電臺(tái)不僅工作量巨大，而且還是全天候工作的，從而保證了西安與保安雙方信息的交流在任何情況下都快速暢通，難怪張國(guó)燾在回憶西安事變發(fā)生時(shí)說(shuō)：“西安的電報(bào)如雪片飛來(lái)。”
王又凱在《父親汪鋒西安事變前的一次秘密使命》一文中說(shuō)：“1936年8月，父親和葉劍英、彭雪楓、邊章伍、潘漢年、吳自立、劉鼎、劉克東等8人化裝成南京大員，又回到西安。葉帥率領(lǐng)其他同志去做東北軍的工作，我父親率劉克東在楊虎城部隊(duì)的閻揆要團(tuán)團(tuán)部設(shè)立了電臺(tái)，直接和中央聯(lián)絡(luò)，先后受葉劍英和周恩來(lái)的指揮，在西安經(jīng)歷了西安事變的全過(guò)程。”可見(jiàn)事變發(fā)生時(shí)，西安地下黨的眾多秘密電臺(tái)決不是各自為戰(zhàn)，而是受地下聯(lián)絡(luò)處的統(tǒng)一指揮。
從西安地下黨當(dāng)時(shí)已經(jīng)建立的指揮系統(tǒng)看，發(fā)生“兵諫”這樣的大事，作為指揮權(quán)限與責(zé)職，最早向保安通報(bào)事變發(fā)生的應(yīng)該是西安指揮臺(tái)。但這也只是一個(gè)推斷，最終揭開(kāi)謎團(tuán)，還有待于新材料的發(fā)現(xiàn)。從西安地下黨完善的情報(bào)系統(tǒng)、優(yōu)良的通訊設(shè)備和大批情報(bào)骨干云集西安的情況看，那種認(rèn)為中共中央在12日白天并不了解事變真相，要到13日才了解事變?cè)斍榈挠^點(diǎn)應(yīng)該是站不住腳的。
四、西安事變當(dāng)天，與事變休戚相關(guān)的保安究竟有沒(méi)有開(kāi)會(huì)
西安事變發(fā)生當(dāng)天，保安的反應(yīng)有些異乎尋常。
西安事變是一場(chǎng)軒然大波。當(dāng)時(shí)中國(guó)甚至世界的各個(gè)主要政治中心都忙著開(kāi)會(huì)商討對(duì)策，唯獨(dú)與事變休戚相關(guān)的保安，就目前公布的史料中，無(wú)論是《毛澤東年譜》還是《周恩來(lái)年譜》，在這樣重要的一整天，竟然沒(méi)有記載任何會(huì)議。保安的會(huì)議居然要到13日上午才召開(kāi)，這種情況既不合邏輯，更不合黨的傳統(tǒng)。如果說(shuō)對(duì)情況不了解，那南京和世界更不了解。如果說(shuō)等蘇聯(lián)指示，那13日上午也無(wú)法開(kāi)會(huì)。