假這個話題，不只在3·15被提起。近幾年，家居行業的領軍品牌也一直在捍衛著原創的主權，但直至2014，抄襲者大軍并未減少，“抄與被抄”似乎成了日常行為。更可悲的是，捍衛歸捍衛、抄襲的在抄襲，“仿冒與抄襲”者就像蟑螂小強，大有打不死更頑強之勢。
隨著家具行業競爭的日益激烈，原創品牌家具的創新成本越來越高，仿冒品牌的羞恥心被丟棄腦后，長此以往，這個行業將上演更慘烈的廝殺悲劇。就像百強家具容忍多年最終拿起法律武器一樣，富有創新精神的品牌們，不該再坐以待斃。
網絡打假 橫掃一批仿冒者
不可否認，如今淘寶、天貓等所謂“倡導正品、杜絕仿品”的購物平臺，已經成了銷售假冒偽劣產品的肥沃土壤。
今年初，拉卡薩國際家居接到消費者的大量投訴，表示從網上購買的拉卡薩家具出現質量問題，而網絡銷售方對此不予解決。與此同時，全國很多城市的經銷商也反映，有消費者在網絡上購買該品牌家具后，又到實體店進行對比，才知道自己網購的全是假貨。在我們的暗訪中，仿品的客服人員不僅提供了明顯為盜取和翻印的產品圖片，更毫不避諱地表示：“我們做的都是拉卡薩的仿品，并保證材質完全一樣。”
對于此，拉卡薩將新技術植入產品，在每件家具內部裝上“電子身份證”，可以通過公司專有的特殊儀器識別真偽。另外，已上線的官網也可以為消費者提供產品展示和相應的咨詢、設計服務。品牌方面表示，“不做線上交易。”
維權起訴 讓抄襲者無處藏身
同樣是做仿品，還有玩兒的更大的。今年初，百強陸續發現一統、宣毅、東升生產、銷售和許諾銷售的瀚庭傳奇家具中床頭柜、沙發、電視柜、書桌、餐椅等十余款產品造型與自己已申請專利的產品高度相似，在溝通未果后，向知識產權法院提起了訴訟。據悉，這起侵權案是知識產權法院成立后的首起家具侵權案，而一億三千多萬元的總訴訟標的額，也是同類案之最。其中，一統家具一個品牌涉案金額最大，達八千七百余萬元。
仿品質量低下 常常低價誘惑
正品貴，仿品便宜，這應該是最能誘惑消費者的因素了。但真的只有價格的差距么？拉卡薩方面表示，產品通常選用特級樟木做板材，木皮也選用6毫米的進口木皮。小到五金件、滑軌，細碎到油漆過油的次數，都是有詳細的標準和流程。百強方面表示，已經被同行“盯”很久了，每每公司花精力做產品創新，隨后都會被人仿冒。這些仿品大都外觀模仿百強產品，但抄不到百強家具真正的制造工藝和品質，雖然產品外形相似，但做工粗劣，實為欺騙、傷害消費者。
打擊抄襲 讓家居業良性競爭
購買家具，除了是對樣式、材質的喜愛，也是對品牌內涵和制作工藝的認可，更多的是對安心與健康的向往。山寨品勢必為了追求利益以次充好，極可能帶來甲醛超標等安全隱患，在質量上也無法達到相關標準，一旦出現問題，根本沒有售后保障。正品出手對仿冒者進行還擊，其實并不在于給某幾件產品正名，更深層的用意在于，讓更多人意識到，家居行業應該對專利權的保護有更深刻的認識，開發專利、自主設計才是良性競爭的王道。
知識產權法院應該助力家居業打擊仿冒
2014年前10個月，北京全市法院已受理知識產權案件2.3萬余件，其中三個中院受理1.1萬余件，同比上升180%。11月16日，我國第一家知識產權法院在北京成立，12月15日，廣州知識產權法院正式掛牌成立，據悉，上海知識產權法院也將于年內組建完成。
從前，面臨侵權問題時，由于流程繁復冗雜、投入時間和金錢太多，被抄襲的品牌往往選擇“放棄”。而如今，隨著知識產權法院的成立，對于被侵權企業而言，猶如抓住了救命稻草。相關法律制度的不斷完善，使家居企業的維權之路有望平坦不少。
除了在現有的知識產權法律框架之內，從程序上在財產保全、證據保全、行為保全等方面采取更加堅決和有力的措施，使知識產權的保護從程序源頭體現出來以外，北京知識產權法院還將通過互聯網加強與社會各界的溝通。真正把對知識產權的注重放在“陽光”下。
北京中聞律師事務所王國華律師表示，“知識產權法院的成立，不僅說明了國家對保護知識產權的重視，也為企業的維權提供了更加便捷有效的途徑。”
聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。