圖片侵權(quán)案例屢見不鮮，設(shè)計(jì)侵權(quán)也不是沒(méi)聽說(shuō)過(guò)。但您聽說(shuō)過(guò)盜用他人設(shè)計(jì)圖片來(lái)為自己牟利，卻連圖上的個(gè)性化水印logo都懶得改的嗎?如此明顯而拙劣的盜用手法卻真實(shí)地在南京家裝界上演。
自家裝修圖，怎么跑到網(wǎng)上成了他人宣傳品?
近日，家住宋都美域沁園的業(yè)主楊先生在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)無(wú)意發(fā)現(xiàn)了自家裝修好的實(shí)景圖片。奇怪的是，這是兩年前剛裝修好的圖片，而且此時(shí)翻出來(lái)的發(fā)布者是他從沒(méi)接觸過(guò)的老史裝修設(shè)計(jì)工作室，帖子上寫的設(shè)計(jì)師他也根本不認(rèn)識(shí)。
“這帖子上寫的是他們工作室石彥波的作品，可是這個(gè)人我根本就不認(rèn)識(shí)。”小楊對(duì)揚(yáng)子晚報(bào)記者說(shuō)道，當(dāng)初他跟自己的設(shè)計(jì)師黃譯前后忙了三四個(gè)月才裝修完，這個(gè)人也根本沒(méi)來(lái)幫過(guò)任何忙。
“這些圖片也是在裝完后，設(shè)計(jì)師帶著攝影師來(lái)我家拍攝的，當(dāng)時(shí)還有不少鄰居來(lái)參觀裝修成果，大家一起搞到了晚上才拍完。所有的照片我都留了一份。”小楊說(shuō)。
看著帖子下面眾多網(wǎng)友留言說(shuō)好看和喜歡，小楊表示對(duì)做法感到難受，設(shè)計(jì)師和自己的辛苦勞動(dòng)被當(dāng)成別人的不說(shuō)，還在未經(jīng)自己許可的情況下把自己家里里外外全曝光了一遍，這讓他很不舒服。
發(fā)現(xiàn)作品圖片被盜用，連LOGO水印都沒(méi)改
“我大約在2010年初跟業(yè)主和攝影師共同拍攝了這組照片，那天我們從下午拍到了晚上，后期我光是調(diào)整圖片明暗就弄了很久，而且這組圖片在我的博客里早就有過(guò)發(fā)布。后來(lái)還在江蘇人民出版社2012年4月的新書《家居空間——現(xiàn)代簡(jiǎn)約風(fēng)》中刊發(fā)過(guò)。”為小楊設(shè)計(jì)裝修的設(shè)計(jì)師，北京某設(shè)計(jì)院南京公司小有名氣的室內(nèi)建筑師黃譯這樣對(duì)記者說(shuō)道。記者昨日根據(jù)他的提示也查詢到這篇帖子。
該帖5月3日發(fā)表在某家居網(wǎng)的軟裝天地上欄目，帖子抬頭用括號(hào)標(biāo)注為“老史工作室案例欣賞”，業(yè)主所在小區(qū)仍為“宋都美域”。記者看到帖子中所有裝修實(shí)景照片的下方都打上了Beck Design和9個(gè)菱形符號(hào)的水印標(biāo)志。
“這是最讓人不恥的，他盜用我的原創(chuàng)設(shè)計(jì)實(shí)景圖片，連我自己的水印都懶得改，當(dāng)真無(wú)所顧忌。”黃譯對(duì)記者表示，這個(gè)水印標(biāo)志是他幾年前自己設(shè)計(jì)出來(lái)的，自己博客里早先發(fā)表的圖片都打有這個(gè)標(biāo)志。圈內(nèi)不少朋友都告誡他應(yīng)該用法律手段維護(hù)自己權(quán)益，不然同樣的事情還會(huì)再次發(fā)生。“對(duì)于我們這種做純?cè)O(shè)計(jì)，并且獨(dú)立設(shè)計(jì)指導(dǎo)獨(dú)立施工的設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，作品簡(jiǎn)直就是生命。”黃譯說(shuō)這件事他已經(jīng)做了保全公證，如果對(duì)方不對(duì)此給個(gè)說(shuō)法，最后將訴諸公堂。
設(shè)計(jì)師下掉帖子，工作室稱“不知情”
對(duì)此，記者昨日聯(lián)系到了老史裝修設(shè)計(jì)工作室的負(fù)責(zé)人。負(fù)責(zé)人老史對(duì)記者表示自己人在外地，并不清楚具體情況，會(huì)關(guān)照工作人員進(jìn)行調(diào)查，并給與反饋。記者隨后也接到了工作人員的電話。該工作人員對(duì)記者表示，這幅作品確是他們工作室的一位設(shè)計(jì)師所提供的，帖子則是他們的網(wǎng)絡(luò)銷售發(fā)布出來(lái)的。“涉及到了侵犯他人作品我們也不知情，我們會(huì)把帖子撤下來(lái)。”當(dāng)記者提問(wèn)難道工作室對(duì)旗下的設(shè)計(jì)師作品都不進(jìn)行核實(shí)?工作人員表示確實(shí)沒(méi)有核實(shí)。
同時(shí)，記者也聯(lián)系到了老史工作室在這篇帖子中寫明的設(shè)計(jì)師作者。該設(shè)計(jì)師開始在聽到記者詢問(wèn)帖子是否本人作品時(shí)，表示確實(shí)是自己的。但當(dāng)記者進(jìn)一步提問(wèn)時(shí)，他又改口稱自己也不清楚。“你說(shuō)的是哪篇帖子?我也不太清楚，你是網(wǎng)站工作人員嗎?那你把它下掉就是了。”在結(jié)束通話后不久，記者再次打開該網(wǎng)帖時(shí)，帖子“一樓”確實(shí)被重新編輯過(guò)，所有圖片也都看不見了。（鳳凰網(wǎng)）