記者：我明白考古隊(duì)為什么先從阿房宮前殿遺址開始工作了，前殿是第一個(gè)建的嘛。那阿房宮為什么沒建成呢？
李毓芳：因?yàn)闀r(shí)間太短啊!秦始皇35年始建阿房宮，37年他就猝死途中。修阿房宮的35萬人都調(diào)去修驪山陵墓了。秦二世在公元前209年4月重修阿房宮，之后陳勝吳廣起義，第三年秦二世就自殺了，滿打滿算不過4年時(shí)間，以當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平?jīng)]有建成宮殿是可以理解的。
司馬遷的《史記》不愧是“史家之絕唱”，寫得很清楚：“先建前殿阿房”。司馬遷就住在漢長安城，離這個(gè)土臺(tái)子很近，騎馬半小時(shí)，他完全可能到阿房宮去看看。所以他記載：“阿房宮未成，成，欲更擇令名名之。作宮阿房，故天下謂之阿房宮。”他說阿房宮沒有建成，如果建成了還要起一個(gè)美好的名字，因?yàn)闆]有建成，而在“阿房”這兒建的，所以天下人稱阿房宮?！稘h書·五行志》里寫：“復(fù)起阿房，未成而亡。”也是真實(shí)的記錄。
實(shí)證為本，考古調(diào)查非常重要
記者：阿房宮沒建成，火燒就沒有可能了。但是，杜牧在《阿房宮賦》中“楚人一炬，可憐焦土”的描繪深入人心，怎么會(huì)沒燒呢？
李毓芳：大家的心情可以理解，但是，考古以實(shí)證為本。在土臺(tái)子上我沒有發(fā)現(xiàn)火燒的痕跡呀。沒有紅燒土，怎么能說項(xiàng)羽火燒了阿房宮？考古實(shí)證表明，項(xiàng)羽火燒的是咸陽宮，而不是阿房宮。許多人說我給項(xiàng)羽平反了。我們?cè)谙剃柊l(fā)掘?qū)m殿，在一、二、三號(hào)宮殿建筑遺址發(fā)現(xiàn)全部被火燒了，墻被燒成黑色的，柱子的灰都是黑的，土坯燒成跟磚似的，瓦片都燒紅了，那是被項(xiàng)羽的大火燒的。“燒秦宮室，火三月不滅”，項(xiàng)羽進(jìn)咸陽搞的是“三光”燒光、搶光、殺光。
記者：您說項(xiàng)羽沒燒阿房宮，不僅在百姓中反響強(qiáng)烈，在考古界也引起震動(dòng)，有專家質(zhì)疑，說紅燒土被農(nóng)民平整土地給拉跑了……
李毓芳：我手里有充分的考古證據(jù)，心里有根。實(shí)證為本，考古調(diào)查也非常重要!我回來就趕緊訪查，誰在上世紀(jì)六七十年代“農(nóng)業(yè)學(xué)大寨”的時(shí)候是生產(chǎn)隊(duì)長？找到兩個(gè)，聚駕莊一個(gè)，趙家堡村一個(gè)。正好央視“發(fā)現(xiàn)之旅”來拍電視，他們就把當(dāng)時(shí)的情況說了。平整土地，沒往下邊拉土。只是從北邊平高墊低，往臺(tái)子的南部墊了墊。另外在土臺(tái)子西邊剛拉了兩車土，西安市就來人了，說這里的土不能動(dòng)，要保護(hù)。從那以后，就再?zèng)]有動(dòng)過土。這是最重要的人證。再說，農(nóng)民怎么可能只把秦代的紅燒土拉走，而它上面漢代堆積層的土和瓦片不動(dòng)呢？
當(dāng)時(shí)，我們所考古科技中心副主任到臺(tái)子上取了土樣，拿回北京的實(shí)驗(yàn)室做分析。結(jié)果，沒有發(fā)現(xiàn)被火燒過的證據(jù)，也就是說臺(tái)子沒有被火燒過。我的心就非常踏實(shí)了。后來，考古圈兒里再?zèng)]人質(zhì)疑這個(gè)問題了。（天津日?qǐng)?bào)）