北京匯佳律師事務所律師邱寶昌表示，沒有明確出處的評比數據就沒有真實性，屬于虛假宣傳并涉嫌違法，在該公司官網上出現的信息均屬于網絡宣傳，根據新廣告法，企業應當接受行政處罰。此外，邱寶昌強調，京都二鍋頭使用“三大二鍋頭”的頭銜也違反了《反不正當競爭法》與《消費者權益保護法》，這種行為損害了同類產品其他企業的利益，并對消費者構成了欺詐，企業需要承擔民事責任。
“總體來看，京都二鍋頭的情況已經涉嫌虛假宣傳，分別違反了《廣告法》、《商標法》、《消費者權益保護法》和《反不正當競爭法》。”邱寶昌說。
宣傳混亂系監管不嚴
根據北京皇家京都酒業公司官網介紹，該公司的前身是擁有近300年歷史的“京都御酒坊”，現有職工300多人，年產1萬余噸。由于該公司并非上市公司，北京商報記者沒能查詢到該公司的盈利情況，但是通過走訪市場，發現京都二鍋頭酒通常被擺放于超市酒類貨架的底層，并不在易于發現的貨架中間。
雖然號稱是北京第三大二鍋頭公司，但北京商報記者了解到，同樣生產二鍋頭的北京紅星股份有限公司去年年產量超過40萬噸，牛欄山二鍋頭也超過了20萬噸，京都二鍋頭與上述兩家公司差距明顯。
其實，利用各種名號進行虛假宣傳已經成了多年來白酒行業的潛規則，不少不法商家編造事實欺騙消費者。例如，關于是否獲得過“1915年巴拿馬金獎”這一問題，白酒業一哥茅臺已經被酒業同行和公眾質疑和炮轟過數次。此外，古井貢酒的“十年原漿酒”也不斷遭到質疑。白酒分析師蔡學飛指出，白酒業存在很多盲點，在不少問題上沒有明確規定，虛假宣傳的現象普遍存在，這也反映出國家相關部門對于此類違法行為監管不嚴。