一來榕務(wù)工男子，到銀行存款時，被駐店的保險推銷員“忽悠”，本想存定期的15萬元，全買了保險。
收益少了1萬多 他要告保險公司
4年前，來福州打工的四川籍男子嚴(yán)先生攢下15萬元，到銀行存款。嚴(yán)先生說，當(dāng)時一名保險推銷員說，把錢存銀行不劃算，買保險的收益比銀行利息高。當(dāng)時，他信了，買了保險。近日，保險到期，他一查，發(fā)現(xiàn)投保險的收益4年下來只有1.6萬元，而如果4年在銀行存定期，至少有2.7萬元的利息收益，嚴(yán)先生大呼“虧大了”，想將保險公司告上法庭。
銀行營業(yè)廳里 推銷員賣保險
昨日下午，嚴(yán)先生告訴記者，2009年2月1日，他帶著多年辛苦打工攢下的15萬元，到福州鼓山下院某銀行分理處準(zhǔn)備存定期。
剛走進銀行，一名女孩從銀行里的理財專區(qū)走向嚴(yán)先生，說把錢存銀行不合算，如果把這筆錢投入她公司的保險理財產(chǎn)品，收益不僅比銀行利息高，還能得到保險。嚴(yán)先生一聽利息高，心動了，就把15萬元全買了保險。
最近，這份為期4年的保險理財產(chǎn)品到期了，嚴(yán)先生一查，發(fā)現(xiàn)收益只有1.6萬余元。隨后，嚴(yán)先生向銀行的工作人員咨詢，如果4年前把這筆錢存定期，能得到多少利息？銀行工作人員答復(fù)說，利息至少有2.7萬元，如果計算復(fù)利，收益更高。
客戶要求保險公司賠償收益
這下，嚴(yán)先生火了，再次找到那名保險推銷員，“你當(dāng)初承諾買你們的保險，收益比銀行利息高。現(xiàn)在收益不僅沒銀行利息高，還比銀行利息少了一萬多元。你這不是忽悠我嗎？”
隨后，嚴(yán)先生提出，保險公司應(yīng)該將他損失的收益賠給他。保險推銷員說，她將立即向公司領(lǐng)導(dǎo)反映，看能不能解決。幾天后，保險推銷員告訴嚴(yán)先生，這事她沒法解決，讓他直接到公司找領(lǐng)導(dǎo)。
兩天前，嚴(yán)先生來到位于五一路的某保險公司福州分公司，相關(guān)負責(zé)人明確表示，無法滿足嚴(yán)先生提出的要求。
嚴(yán)先生表示，他將走法律途徑，討回其應(yīng)得的收益。
律師：客戶沒證據(jù)訴訟勝算不高
對此，從事保險理賠糾紛多年的陸榕海律師表示，在他來看，嚴(yán)先生如果打這場官司，沒什么勝算。因為嚴(yán)先生缺乏證據(jù)——證明保險公司業(yè)務(wù)員在推銷保險產(chǎn)品時將該產(chǎn)品的收益與銀行利息相比，甚至夸大保險收益的情形。
目前，到銀行存款“存成”保險而引發(fā)的糾紛比比皆是。
由于保險業(yè)務(wù)員對理財類保險收益是口頭承諾，客戶訴至法院往往敗訴。究其原因，除了保險公司業(yè)務(wù)員夸大其詞外，客戶不仔細閱讀保險合同的條款，維權(quán)意識和風(fēng)險意識淡薄，也是一方面原因。(華西都市報)