說到劇集的話，其實還有個例子倒是可以提一提。2007年，香港電視廣播有限公司（TVB）制作的時裝家族電視劇《溏心風暴》，因其不錯的制作水準，且恰逢當時亞洲女首富龔如心病逝后引發(fā)了“世紀爭產(chǎn)案”后的又一轟動全港的爭產(chǎn)風波，該劇在當年一度成為港人討論熱點。鑒于該劇的火爆收視率，次年，香港奇華月餅作為贊助商投拍并冠名了它的續(xù)集《溏心風暴Ⅱ之家好月圓》，亦取得不俗的收視成績
綜上，文化訴求與商業(yè)元素并不矛盾，但好的植入廣告得講究一個潤物細無聲地潛移默化，拙劣的植入廣告則會使勁的讓人從劇情中脫離出來，好比是男女歡好時，好的植入廣告能讓你置身巫山之巔，情不自禁的發(fā)出愉悅的歡鳴，而生塞硬加的廣告則像是魚水和諧時不合時宜的一溜的屁響聲兒，或刺耳的電話鈴聲，瞬間就驚擾了忘情戲水的鴛鴦，讓人著惱地出離了那你儂我儂的蜜熱氣氛。
品牌和電影（影視劇）的合作，最佳的效果是既能有很好的積極正向且消費者能接受的品牌推廣，又要讓電影（影視劇）本身劇情得以合理推動，觀眾接受。打個不恰當?shù)乇扔鳎@種合作更像是聯(lián)姻，若植入做的生硬，那便是門不當戶不對，但成功的植入，好比品牌是上門女婿，倒插門娶了電影（影視劇），倆人鸞鳳和鳴龍鳳呈祥。
跑個題，2008年， “艷照門”事發(fā)，有好事者在陳老師的一張張攝影大作中，品評入鏡的眾多家什電器物件各是什么品牌，什么價位。不知道這算不算品牌植入？
再回到文章的開頭，那個視頻欄目名為《越域》，順著“跨界”這個提法，我們再斜帶一筆，來講講媒體（此文中專指新聞類媒體）中的軟植入。
媒體和電影在某種程度上有著共通性，比如說，它們都是依靠生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容來撬動廣告及一些其他的周邊收益。
當品牌商們發(fā)現(xiàn)直抒胸臆的吶喊式宣傳很難再引起人們的注意力之后，他們又找到了一條“捷徑”——在媒體、在影視劇、在各種非廣告式的內(nèi)容載體中軟植入。所以，與電影的植入式廣告一樣，媒體的內(nèi)容中也存在著大量的“軟蛋”。
通常，我們管媒體上這種帶有隱性宣傳性質(zhì)的文章叫“軟文”，試舉一例，比如說你完全可以認為我這篇文章就是那檔視頻節(jié)目《越域》的軟文，或者是《泰囧》的軟文，或者是《龍門鏢局》的軟文，或者是“艷照門”的軟文（當然啦，這一條相信你不會這么天真的認為，以艷照門之火，應(yīng)該不需要這篇小文來軟）。
對媒體來說，有關(guān)軟文的問題，和電影面臨植入廣告的問題是一樣的：怎樣平衡商業(yè)利益和內(nèi)容水準。
一方面品牌商有著宣傳的剛需，媒體自身也需要商業(yè)利益供養(yǎng)，另一方面消費者們?nèi)缃駥π畔⒔邮盏目谖吨y以捉摸又促使品牌商們不得不做多元化的宣傳策略，所以，軟文便派上了用場（當然，還有一個原因，軟文成本可比硬廣投入低多了）。于是，老問題又來了：如何在不傷害文本內(nèi)容傳播價值的前提下，起到連帶的宣傳效果？
有意思的是，當媒體們在傷腦筋時，讀者們（消費者）又找到了一樣新的樂趣：在報紙、雜志、網(wǎng)站上看一篇文章時，他們的第一出發(fā)點有時候并不見得是為了獲取這篇文章中包含的信息，而是擦亮了眼睛去尋找、去發(fā)現(xiàn)“這又是哪家的軟文？”（無聊不）
但以目前的軟文（或者公關(guān)稿）水準之低劣，讀者之挑剔，基本上媒體們未得見其利，而徒受其害。竊以為，目前混跡于媒體圈（尤其是科技媒體圈）的不管是專業(yè)公關(guān)公司，還是職業(yè)軟文寫手（這類人是確實存在的），十分有必要回爐重修寫作技巧兼帶惡補品牌知識。或者，有不服者不妨去知乎發(fā)問“如何優(yōu)雅地寫好一篇軟文？”馬喬來答你。