16日下午，中國籃協在官方網站上公示了新賽季CBA擴軍的具體評分結果，四川金強和江蘇同曦分獲73和69分，若無意外，四川金強將成CBA新賽季的一員，這寶貴4分從何而來？
CBA上次“擴軍”還要追溯到2008年，當時天津榮鋼和青島雙星最終獲得入場券。時隔5年NBL再次迎來寶貴的一個CBA名額，最終僅有3支隊伍獲得競爭資格，繼長沙柏寧退出后，名額之爭就變成了四川金強和江蘇同曦間的比拼。
100分的評分共有11項達標項和12個打分大項，每個大項又分數個小項。四川金強和江蘇同曦的11項達標項均全部達標。而在“俱樂部運營”、“俱樂部推廣”、“訓練管理”、“教練員”四個打分大項上，四川金強共得到12分，江蘇同曦共得13分，兩隊相差不大。
成年隊成績分為“成年三年成績”和“當年成績”，各占20分。前3個賽季四川金強分獲第五名、第四名和第七名。江蘇同曦則奪得兩次冠軍，一次第四名。“成年三年成績”中四川金強僅得12分，落后江蘇同曦8分。而在今年的NBL比賽中，兩隊均進入最終決賽，四川金強首次奪得NBL總冠軍，在“當年成績”中獲得20分，扳回3分。兩隊在成年隊成績上，江蘇同曦共得到37分，四川僅有32分。
真正讓四川金強在評分中確立絕對優勢的則是青年隊成績，同樣分為“當年成績”和“青年兩年成績”，共14分，江蘇同曦僅得1分，四川金強則在此兩項上狂攬10分入賬。
此前江蘇同曦頻頻拋出質疑，提及四川金強訓練場館為廠房改造，并非俱樂部自有等四點問題，要求籃協公平審核。質疑部分體現在評分上，則主要在“比賽場館”和“基地設施”，共計18分。兩隊在這兩個大項上得分相同，均是11分。其中，此前爭議最大的，被多隊形容為“為四川量身打造”的打分小項“自有場館”“自有設施”，兩隊均未得分。
此外，“西部城市”為四川金強加上1分。縱覽整個打分表，四川金強得分更為均衡，無明顯弱項，而江蘇同曦在青年隊成績上存在明顯“短板”。
四川金強俱樂部董事長周仕強接受記者采訪時說：“我們就是從基礎扎實做起，從我們贊助四川到成立俱樂部，已有七年。從建設球隊基地，到全國集訓基地，再到我們現在正在規劃的體育中心，還有我們的各級梯隊和人才選拔制度，都是一步一步來的。我們也希望有一個更廣闊的平臺，為四川乃至中國籃球事業發展做出貢獻。”（新華網）