《籃球先鋒報》總編輯、著名籃球評論員蘇群近日做客某脫口秀訪談節(jié)目時透露，他在參加男籃總結會談到CBA聯(lián)賽黑哨橫行被反駁“證據在哪”時，拍了桌子。同時，他認為籃協(xié)領導應像前籃管中心主任李元偉一樣改革。
“那天正好是總結會的最后一天(共3天)，輪到記者們說了，去的人不多，年齡最小的是我，我已經45歲了，可見這個會議的性子比較緩慢，調子比較溫和，”蘇群說，“我先說了亞錦賽的事，說揚納基斯不了解男籃，接手的時間太短等等，我一看大家不愛聽，就改了方向，說聯(lián)賽的事。”
“我說因為國家隊是金字塔頂端的，但我們的聯(lián)賽都已經腐爛了。腐爛到什么程度，我說黑哨橫行。之后我公布了一個數字，說黑哨到了什么樣的程度。大家昏昏欲睡，嘣一下子都醒了。(有人說)‘證據呢？’我那天拍桌子了，我急了，我說‘你不要搗亂’。我的前提都說好了，我說為了中國籃球，把根刨一刨，解決一下黑哨的問題。我的意思是我當時的意見上達到籃管中心的領導那兒，再上達到體育總局的領導那兒。”
蘇群認為，籃協(xié)應該延續(xù)前籃管中心主任李元偉那樣的改革措施，他提到了李元偉取消CBA升降級，使得黑哨的重災區(qū)消亡，“李元偉上任那會，發(fā)現保級是重災區(qū)，后來他就把升降級取消了。這個例子正好說明了，你在體制上稍有改動，就可以把假的東西、丑的東西去掉。”
著名體育評論員黃健翔則透露，“我昔日還在央視工作時，一位著名籃球評論員告訴我，足球所有的假丑黑惡賭，籃球都已經有了，只是還蓋著。一旦爆發(fā)，籃球的泡沫破滅比足球還要徹底，緩過來的時間還要更長。我當時很驚訝，因為當時姚明還在打，男籃奧運會進前8，CBA還很火爆”。同時，他還透露，另一位著名籃球評論員告訴他，CBA的黑哨嚴重到，一個黑哨可以決定20分的差距。
周仕強在接受采訪時表示，當年金強投資近一億元修建基地時，CBA擴軍還沒有消息，集團完全是從長遠發(fā)展的角度去做這些事，現在出了爭議，他感覺“很傷心”，眼下的選擇則是“不開腔”。
當記者問，如果今年沒能進入CBA，是否還會堅持搞籃球俱樂部？周仕強的答案是肯定的，陳廣川個人也表示希望繼續(xù)干下去，“但集團還有不同意見。”
職業(yè)聯(lián)賽如何“職業(yè)”，從尊重投資者開始
對于中國籃球來說，投資者的熱情和合理利益都應當得到尊重并予以維護，因為正是他們提供了中國籃球發(fā)展的重要資源和動力。但現實是“游戲規(guī)則”的制定讓參與的人感到被傷害，CBA擴軍本是好事，準入評估的過程卻橫生枝節(jié)，中國籃協(xié)應當反思。
國家體育總局體科所體育社會科學研究中心主任鮑明曉認為，準入規(guī)則應當早早確定并公布，才能確保公正性和引導力，這是職業(yè)聯(lián)賽“職業(yè)”的體現。比賽是呈現給大眾的產品，而相關的制度建設則決定產品質量，這也要求聯(lián)賽應當由專業(yè)的團隊來運作?，F在國家體育總局籃球運動管理中心競賽部不到10個人，要負責包括聯(lián)賽在內的全國各項籃球賽事的運轉，疲于應付。相關的制度建設跟不上，聯(lián)賽在籃球發(fā)展戰(zhàn)略中的核心位置自然無從體現。
北京關鍵之道體育咨詢公司總經理張慶認為，頒布準入規(guī)則本身就該“講規(guī)則”。正是因為比賽在前規(guī)則在后，引發(fā)了一些不必要的紛爭。“職業(yè)聯(lián)賽是各家具樂部和中國籃協(xié)共同來做的，要有共贏的游戲規(guī)則。有各家具樂部參加的聯(lián)賽委員會應當擁有更多話語權，這其實也是減輕決策者(中國籃協(xié))的壓力。”
至于眼下這個結如何開解，張慶說，應該給NBL球隊提供一個可實現的藍圖，“為什么大家這次特別看重升級，因為之前沒說什么時候升，也不知道下次什么時候還有。如果能有一個發(fā)展的路線圖，循序漸進，對大家都有好處。”
同曦和金強本無宿怨，記者采訪中更能感受到兩家具樂部對籃球的喜愛和執(zhí)著。無論能否進入下賽季CBA，同曦和金強其實都不是失敗者。而如果他們的付出和感受被忽略，最終受到損害的是中國籃球的發(fā)展環(huán)境和公眾形象。