在與信訪辦工作人員的交談中，周云獲知，此前被報道的天津文交所類證券化亂象之事證監(jiān)會早已知道，但天津方面投資人并未向證監(jiān)會反映情況。對于天津方面至今“死扛著”的說法，據(jù)投資人轉(zhuǎn)述信訪人員的話：“唉，地方上就是這樣的。你也知道天津市政府支持交易所，證監(jiān)會也很為難，聯(lián)席會議是(清理整頓的)牽頭方，我們也是沒有實權(quán)的部門。”
據(jù)悉，天津文交所自38號文下發(fā)至今并未停止類證券化交易，目前每天仍有少則一兩萬元多則十幾萬元的交易量，但與去年初首批產(chǎn)品上市交易時成百上千萬元的交易量已有天壤之別。在上周一(6月11日)舉行的第六屆中國企業(yè)國際融資洽談會上，天津文交所還與招商銀行及某網(wǎng)站簽署協(xié)議達成戰(zhàn)略聯(lián)盟，共同在金融、文化領域進行業(yè)務合作。但是，面對6月30日的清理整頓限期，天津文交所只字未提。
不久前，有媒體報道，“一份由多名該文交所(編注：鄭州文交所)投資者簽名并摁下手印的舉報信，已被發(fā)至中國證監(jiān)會、河南省政府金融辦等部門，投資者在信中要求‘調(diào)查、取締鄭州文交所’。”
周云向證監(jiān)會信訪辦求證此事時，工作人員以自己“剛剛調(diào)過來沒多長時間不太了解情況”為由未給出正面回答。
證監(jiān)會信訪辦原先承諾將在兩周內(nèi)以書面方式答復周云等人，但是就在走訪后的第三天，周云就收到證監(jiān)會寄出的掛號信。“我沒有想到他們的效率這么高，但他們并沒有實權(quán)，善后賠償?shù)墓ぷ鬟€是由地方的省金融辦負責。”周云說。
“國字頭”入股
為文交所“撐腰”
泰山文交所投資人代表周云向《東方早報·藝術(shù)評論》表示，除了《請愿書》中表述的文交所違規(guī)操作，在國務院38號文件下發(fā)后繼續(xù)發(fā)行產(chǎn)品，泰山文交所還在信息披露、執(zhí)行國務院清理整頓方案中存在問題。
據(jù)了解，泰山文交所發(fā)售的兩只產(chǎn)品——“吳冠中01”和“吳冠中02”，標的“漓江新篁”和“凡爾賽一角”存放地點為香港，但在發(fā)售產(chǎn)品時未做任何形式聲明。投資人認為文交所的信息披露存在嚴重問題；此外，在中宣部下發(fā)49號文(2011年12月30日)及證監(jiān)會今年2月召開聯(lián)席會議時，反復強調(diào)不得違背38號文件內(nèi)容，即不得違法違規(guī)開展份額化交易，但泰山文交所仍然無視有關部門的三令五申，繼續(xù)進行交易。
泰山投資人曾就以上存在的問題以及善后處理意愿，即參考深圳文交所按照投資人的買入成本價格進行清退的方式，與泰山文交所多次溝通，但文交所方面不僅不承認其經(jīng)營問題，對善后意見更是置之不理。
泰山投資人也曾試圖向山東省金融辦清理整頓領導小組申請援助，但今年4月由山東省金融辦簽發(fā)的一份反饋意見書讓投資人陷入無望。
《東方早報·藝術(shù)評論》從這份文件上看到，“泰山文交所設立于2011年7月，設立的法律依據(jù)主要是我國《民法》和《物權(quán)法》對財產(chǎn)的有關規(guī)定。泰山文交所在設立之初就制定了較為完備的規(guī)章制度對投資人進行了充分的風險提示，并設定了合格投資人標準。關于清理整頓工作的有關情況，《國務院關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》(國發(fā)(2011)38號)下發(fā)后，省政府正按照國務院要求開展各類交易場所清理整頓和規(guī)范工作。目前，泰山文交所的清理整頓和規(guī)范工作正按照國務院、省政府清理整頓工作的統(tǒng)一部署和要求進行，正在擬定合理清理整頓方案，報省政府同意后，依法組織實施清理整頓工作。來信投資人如與泰山文交所有糾紛，建議雙方協(xié)商解決，也可以通過司法途徑解決。”