他表示，舉報“房妹”只是一個突破口，“從一開始我就知道翟家都參與其中，翟振峰才是主角。”
“一窩蛀蟲”胃口更大，查處更難
“圍觀‘房妹’案讓人覺得，中國還處在關(guān)系社會。每個人都恨腐敗，但又享受‘關(guān)系’帶來的好處。我們信奉‘一人得道、雞犬升天’，所以才會有那么多‘全家腐’。”在新浪微博上，有網(wǎng)民這樣評論。
在專家眼中，“全家腐”的危害性更大，也更加隱蔽難查。
據(jù)中國社會科學(xué)院研究員邵道生的定義，家族式腐敗，指的是身居要職的官員，其家族的全部或大部分成員依仗權(quán)勢侵吞國家、社會財富的行為。
“就是所謂的‘好處均沾’。”任建明告訴中國青年報記者，“腐敗的動機(jī)一般是攫取財富，而此類官員不僅為自己，也為其家庭攫取不義之財。另一方面，行賄者可能‘繞過’官員本人，而向他身邊的人施展‘公關(guān)’，久而久之，家庭成員自然卷入到腐敗當(dāng)中。”
記者梳理近年來的反腐成果后發(fā)現(xiàn)，腐敗場上“全家齊上陣”的現(xiàn)象，并非“房妹”案所獨(dú)有。
比如，河北省委原書記程維高曾縱容兒子程慕陽非法經(jīng)商；江西省檢察院原檢察長丁鑫發(fā)曾利用職權(quán)為兒子開辦的公司牟利；國家食品藥品監(jiān)督管理局原局長鄭筱萸曾縱容妻兒借“顧問費(fèi)”、“分紅”等名義，收取某制藥公司財物292萬元；河南省某集團(tuán)公司原總經(jīng)理秦某因貪腐被判死緩，其妻、兒、女婿等9人，也先后因涉嫌貪污、受賄、窩贓等罪行，被依法判處有期徒刑……
2011年6月，有北京檢察官在接受媒體采訪時坦言，根據(jù)《檢察日報》官方網(wǎng)站正義網(wǎng)公布的貪官檔案數(shù)據(jù)，親屬共同受賄的比例已達(dá)到81%。
“官員以為這是在給家人‘謀好處’，實際是害了家人。因為家族式腐敗屬于群體犯案，只是成員限于家庭內(nèi)部而已。”中央黨校教授、著名反腐專家林喆告訴中國青年報記者。
任建明提示，“一窩蛀蟲”的貪腐“胃口”往往更大。
“試想，如果沒有家人‘協(xié)助’，翟振峰一人肯定不敢登記31套房。”他說，家族式腐敗的一大“功效”，就是分散風(fēng)險，同時，也令個別官員貪腐的膽子越來越大。“以社會關(guān)系為中心的貪腐網(wǎng)，衍生出去就呈輻射狀，有擴(kuò)散效應(yīng)。”成都理工大學(xué)廉政與社會發(fā)展研究所副所長肖云忠教授也表示，在貪腐規(guī)模上和金額上，“一窩蛀蟲”多超過“一只蛀蟲”。
隱蔽難查，似乎也在令反家族式貪腐陷入迷局。
據(jù)人民網(wǎng)2010年11月報道，有專家根據(jù)牟利方式，把家族式腐敗分為三類：第一類是“高官丈夫前臺扮黑臉，妻子兒女幕后收黑錢”。第二類是利用權(quán)力給妻兒或其他家族成員開公司、接項目提供各種便利，家族成員從中漁利。第三類是官員在位時施惠于商人或下級，希望“照顧”子女，間接撈錢；甚至等自己不掌握權(quán)力時，再“回收”利益。
前文提到的檢察官也在同一訪談中披露，據(jù)統(tǒng)計，有60%的賄賂是以“紅包”、感謝費(fèi)、過節(jié)費(fèi)等名目出現(xiàn)的。
“這都說明，家族貪腐的隱蔽性越來越強(qiáng)。個別官員已不滿足簡單的權(quán)錢交易，而是要對權(quán)力進(jìn)行深層次挖潛，形成權(quán)力產(chǎn)業(yè)鏈，提高權(quán)力的附加值。”人民網(wǎng)的上述報道稱。
報道同時披露，反貪機(jī)關(guān)認(rèn)為偵破“家族式腐敗”的難度更大。“辦案人員面對的不是一個人，而是一個群體。在利益和親情的捆綁下，犯罪分子容易結(jié)成緊密的共同體，訂立攻守同盟，采取偽證、串供、轉(zhuǎn)移贓款贓物等行為，給偵查工作帶來很大的難度。”