如果美國總統(tǒng)特朗普上任后頭幾周的所作所為不是一時沖動，而是一心要帶領美國沿著這條道路走下去，會對中國經濟前景產生影響嗎？
在回答這個問題之前，我們先分析一下中國的結構性優(yōu)勢，即那些不依賴外部因素的優(yōu)勢。中國至少具有六項結構性優(yōu)勢。
第一，中國擁有規(guī)模龐大的國內市場，平均生產成本較低，從而確保了高科技和重工業(yè)產品的價格優(yōu)勢，并實現(xiàn)了規(guī)模經濟。因此，無論中國是否進入海外市場，國內企業(yè)都可以生產出具有價格競爭力的產品。
第二，根據(jù)世界銀行發(fā)布的數(shù)據(jù)，中國居民儲蓄占國內生產總值(GDP)的比例超過44%，遠遠高于大多數(shù)西方經濟體。美國的這一比重約為18%，世界平均水平是27%。在此基礎上，中國可以在確保宏觀經濟穩(wěn)定的同時拉動國內消費，并在貿易沖突中減輕出口下降對GDP的影響。
第三，中國加大對優(yōu)質教育的投入，打造一支效率高、適應性強的勞動大軍。受過良好教育的人口更加理解預算約束的作用、為實現(xiàn)國家長期戰(zhàn)略目標擱置短期愿望的意義以及制定發(fā)展政策時需要考慮一系列阻礙因素，由此增強社會凝聚力，而這正是推動投資和GDP增長的關鍵因素。
第四，自古以來，中國就致力于借助知識和技術來促進生產發(fā)展。中國發(fā)明了火藥、機械鐘、指南針、印刷術和造紙術等。1978年改革開放以來，中國持續(xù)加大研發(fā)經費投入，不斷攀登科學高峰，進而可在多個前沿領域與西方媲美。
第五，就促進經濟增長而言，中國政治制度具有西方經濟體所沒有的優(yōu)勢。中國領導層在設計和落實經濟政策時非常務實，有意愿有能力優(yōu)化財政和貨幣政策，實現(xiàn)發(fā)展目標。中國的政治制度不僅有助于維護社會穩(wěn)定，而且確保了目標、戰(zhàn)略和政策的連續(xù)性。有鑒于此，私人資本愿意加大投資力度并做好承擔長期風險的準備。
第六，從1840年到1945年，中國遭到西方列強以及某些鄰國的攻擊和入侵，中國共產黨為抵御外辱發(fā)揮關鍵作用。這段“百年屈辱史”令中國人民奮發(fā)圖強，艱苦奮斗，團結奉獻，尋求國家富強、民族復興，增強了中國的經濟競爭力。
西方可能會加深對中國的敵意，這主要源于對自身經濟前景的擔憂。西方發(fā)動關稅戰(zhàn)意在阻礙中國發(fā)展，卻忽視了中國的結構性和歷史性因素，正是這些優(yōu)勢促進了中國的發(fā)展，并賦予其活力和可持續(xù)性。根據(jù)一些分析人士估算，中國出口額占GDP的比重接近18%。如果西方加征關稅導致這一比例降至14.4%，中國仍然可以通過拉動國內消費抵消相關影響，比如將儲蓄率降低3.6個百分點，降至41%左右。即便如此，中國的儲蓄率仍然高于西方平均水平。也就是說，關稅戰(zhàn)對中國GDP的影響微乎其微。
此外，美國新一屆政府的所作所為無意中擴大了“中國朋友圈”。美國政府似乎已經開始東征西討，不但將朋友變成敵人，還向盟友們不看好的國家示好。近期，美國國際開發(fā)署預算削減，可能嚴重損害那些受援國和群體的利益。
19世紀的門羅主義和“天定命運論”正在卷土重來，嚴重損害了美國同丹麥、巴勒斯坦、一些阿拉伯國家、加拿大以及巴拿馬的關系，并被世界其他地區(qū)視為一種警告。美國政府推行重商主義和貿易保護主義，對美國的伙伴和對手均構成威脅，同時違背了具有法律約束力的多邊規(guī)則和雙邊貿易條約，而這些恰恰是美國數(shù)十年來推動落實的。
美國將加征關稅威脅和實施制裁與中美地緣政治競爭聯(lián)系起來，這同美國在宣揚中美洲自由貿易協(xié)定時所傳遞的關鍵信息可謂自相矛盾。
美國政府的所作所為令人側目，或將促使許多國家重新審視華盛頓的誠意與真實意圖，并考慮加強與中國的合作，逐步疏遠美國。畢竟，中國致力于促進貿易且不附加任何條件，而美國推行重商主義又不擇手段。
總而言之，憑借自身結構性優(yōu)勢，中國不斷鞏固經濟發(fā)展勢頭、提升在世界舞臺上的地位。與此同時，美國政府的聲明和決策或許適得其反，反而有助于改善中國經濟前景，提升中國的國際地位。
(作者系西班牙IE商學院教授、北京對話俱樂部高級研究員、哥斯達黎加前總統(tǒng)顧問奧托恩·索利斯·法利亞斯)
(英文原文刊發(fā)于《中國日報》智享匯欄目)