中新網烏鎮9月26日電 9月26日，由中國新聞社主辦的“2021年世界互聯網大會烏鎮峰會——全球抗疫與國際傳播論壇”在浙江烏鎮舉行。環球時報社總編輯胡錫進認為，疫情暴發以來，西方媒體的“積極”表現令人失望，美國輿論對阻止錯誤的抗疫路線基本沒起作用，“我們都以為西方輿論很厲害、很厲害，現在發現他們怎么好像也挺‘慫’的，很無力。”他在論壇上發問：疫情如此慘烈，西方媒體去哪兒了？！
9月26日，由中國新聞社主辦的“2021年世界互聯網大會烏鎮峰會——全球抗疫與國際傳播論壇”在浙江烏鎮舉行。環球時報社總編輯胡錫進出席論壇并致辭。中新社記者 韓海丹 攝以下為致辭文字摘錄：
尊敬的各位領導，各位嘉賓，各位同道！老胡能夠參加這樣重要的互聯網大會，并有機會發言，我倍感榮幸。
我覺得疫情暴發以來，西方媒體的積極表現，真的令人失望，最重要的是美國的疫情這么厲害，死亡已經接近69萬人了，上周還平均每天感染12萬人，單日死亡還有2000人。但美國在政治上對這一局面整體上無動于衷，那個國家明顯走向了冷酷的社會達爾文主義，美國的媒體不是第四權力嗎？要我看，美國輿論對阻止錯誤的抗疫路線基本沒起作用。美國輿論顯然什么聲音都有，但那些聲音真的是不說白不說，說了也白說，大家說是不是這樣？而且，我覺得他們的總體作用比中國互聯網輿論對國家抗疫政策的影響要小多了，大家好好琢磨，是不是這么回事？
過去，我們都以為西方輿論很厲害、很厲害，現在發現他們怎么好像也挺慫的，很無力。所以我問——“疫情如此慘烈，西方媒體去哪兒了？！”中國輿論與整個社會體系的關系與西方不太一樣，也許我們不要就此做對比，但是這種對比實際上每天都在發生。那么，非要比的話，我認為時機效果是不應該繞開的。
在中國，一個普通網民、一個UP主，是有可能制造一個輿論焦點的，有的時候能起的作用比西方大牌主持人或者專欄作家還要大。我不是搞輿論傳播理論的，我也搞不清楚這是怎么回事，但我能夠感受到這種力量的區別。
西方的體制在我看來太有承受力了，一個黨只要被選上了，就有了蔑視批評和混不吝的政治資本。其實，我知道，美國和西方國家有他們自己的國情，他們不可能做到中國這樣有組織的抗疫，我之所以這樣批評他們，是因為他們總是很刻薄地指責我們，而反唇相擊，反舌相懟就是老胡這樣的媒體人所必須做的了。
如果都好好說話，我總是覺得中西各有所長，應該彼此尊重，互相取長補短。如今是全球化，互聯網把不同社會緊緊連在了一起，大家互相看著，心里都很明鏡似的。誰有什么長處，有什么不足，哪能看不出來啊？
像中國，現在幾乎已經不再因為新冠疫情而有人去世了，而美國一天還死2000人，大家要知道美國人口只是中國的1/4，按照中國這樣的比例，你想想，是更多啊？那哪樣好，這不明擺著嗎？
但是大家看，美國的主流輿論不斷找中國的茬，但是，我覺得一些假話還是挺讓人悲哀的。說實話，我很不希望中美輿論互相懟成這樣，過去中美輿論還互相介紹一下對方社會的長處，尤其是中國這邊介紹了很多美國的長處。現在，我們專找對方的短處和笑話講，越是揭對方丑的報道越受歡迎。
我覺得中美輿論形成彼此“罵戰”，就像一個大漩渦，把雙方的大量資源和精力都卷了進去，造成這種情況的最大推動力和責任，的確是在美國那邊。
我真的希望中美和中西的輿論戰能夠松動一些，這符合人類社會的共同利益。當然了，話又說回來了，我們都生活在現實中，當美國和西方的精英們對我們發動一輪又一輪的輿論戰時，他們可別指望像環球時報這樣的中國輿論力量往后縮。謝謝大家！