新華社倫敦/巴黎2月28日電 題：美歐分歧：從“小孩桌”到“主桌”的路有多遠？
新華社記者吳黎明 邢建橋
不久前，當美國把歐洲撇在一邊直接與俄羅斯就烏克蘭危機展開會談時，歐洲輿論嘩然，英國《金融時報》刊文稱歐洲被安排“坐小孩那桌”。
連日來，不甘被輕視的歐洲人開始行動想擠進“主桌”，法國總統馬克龍、英國首相斯塔默和歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯先后訪美。不過，他們的華盛頓之行并不順利——當他們抱著“大西洋兩岸一家親”的美好愿望登門，卻被美國的“交易藝術”弄得暈頭轉向。
馬克龍的華盛頓之行被媒體稱為外交“災難片”。當他試圖展現“歐洲集體立場”時，白宮鏡頭里的畫面卻出賣了現實——視頻會議中，特朗普穩坐橢圓形辦公室C位，馬克龍被擠到辦公桌邊緣。甚至在特朗普和馬克龍舉行的聯合新聞發布會上，馬克龍壓根就沒提歐洲“必須”參與到烏克蘭的和平談判。
斯塔默的遭遇更糟。當他試圖展現“英美特殊關系”時，特朗普突然拋出暴擊：“你們能自己對付俄羅斯嗎？”現場照片里，斯塔默的尷尬神情被英媒一再揶揄。這場原定重塑跨大西洋紐帶的高規格會晤，最終連份聯合聲明都沒能留下——在特朗普的劇本里，曾經的“特殊盟友”似乎已淪為龍套角色。
卡拉斯受到的傷害可能更大——她專程赴美商討俄烏局勢，美國國務卿魯比奧卻以“日程沖突”為由取消了會面。有歐洲媒體嗟嘆，美國人連假裝尊重的力氣都省了。
冰凍三尺非一日之寒。從特朗普首任時期抱怨北約軍費，到馬克龍拋出“北約腦死亡”診斷，從七國峰會上特朗普遭六國領導人“圍攻”，到美國高價向能源危機中的歐洲兜售天然氣，跨大西洋關系的“塑料情”早已千瘡百孔。前不久，二入白宮的特朗普宣稱要吞并格陵蘭島，更是讓歐洲人目瞪口呆。
烏克蘭危機成了美歐裂痕的放大器。當美國與俄羅斯繞過歐洲在利雅得閉門密談時，法國《費加羅報》驚嘆：“美國正把歐洲安全賣給俄羅斯換油井。”歐洲對外關系委員會專家杰里米·夏皮羅點破殘酷現實：“歐洲不夠重要?！泵绹媱澯猛；饏f議交換烏克蘭礦產開發權時，歐洲的安全焦慮不過是談判桌上的添頭。
歸根到底，歐洲的尷尬在于，其安全命脈始終攥在美國手中。夏皮羅認為，歐洲的不團結和對美國的依賴意味著歐洲國家將無條件地接受美俄會談的結果。當美俄討論烏克蘭戰后格局時，歐洲連旁聽席都沒分到，歐洲領導人要么集體去基輔“送溫暖”，要么只能在社交媒體上刷“Stand With Ukraine（與烏克蘭站在一起）”的標簽自我感動。
《費加羅報》警告，歐洲領導人現在必須面對跨大西洋聯盟徹底逆轉的前景，華盛頓可能會以犧牲歐洲安全為代價與莫斯科結盟。當“戰略自主”仍停留在香檳杯里的祝酒詞時，那道從“小孩桌”到“主桌”的鴻溝，恐怕比大西洋還要寬。
所以，歐洲應該及早覺醒，切切實實把“戰略自主”落到實處，抱著別人大腿過日子只會永遠坐“小孩桌”。