成功地拍到猴娃，王方辰特別興奮，他覺得自己從猴娃的身上找到了與野人直接相關的信息。所以一回到北京，他就迫不及待地把拍到的錄像，交給了中國科學院的古人類學家們。那么，古人類學家會給出一個怎樣的答案呢？
袁振新是中國科學院古脊椎動物與古人類研究所研究員，是一位古人類學家。
2006年11月，已經退休在家的袁教授，給我們回憶起他最初看到猴娃錄像時的情景。
袁振新：很驚奇，他不穿衣服，冬天下雪天也不穿衣服、不會說話，好像頭上還有一塊肉疙瘩，矢狀脊就是這樣，這是猿類特有的。可是身體像人，他說是不是真正是野人跟人的雜交？所以他拍了以后拿回來就給我們看。
袁振新：我們人的腦袋從耳朵上都很高，像個小的排球型，猿人是一個饅頭型。那么他，看著腦袋小，面骨很正常，牙齒跟人相似。但是從耳孔往上走他很矮。我說這很稀奇，但我覺不能做結論，要做結論就要采血液，做DNA分析，他要有猿的成分，如果分析出來，那么猿跟人的雜交就定下來了。
DNA是一種遺傳物質，所有生命的遺傳奧秘都藏在DNA中。如果可以對猴娃和他父親的的血液進行DNA鑒定，那么，猴娃的真實身份就可以得到確認。但是在采訪中我們卻了解到，這個原本可以揭開猴娃身份之謎的關鍵性工作并沒有進行。這又是為什么呢？
王方辰：當時沒有這個技術手段，你把東西采回去以后，要不冷凍，那肯定回去以后就變質了，當時不像現在交通這么方便，一走兩天，拿下去的話，生物標本，肯定也不能冷凍，就腐敗了。
所以沒做成。
袁振新：那我就說，這個結論咱們先不要發表，先進一步調查研究以后再說。后來因為他搞別的事情去了，就沒追下去，事情就擱在那兒了。我那兒保存一盤錄像帶，他保存一盤，給李建一盤。后來李建的女兒，整理她父親的資料，就看到這盤錄像帶，就做了一個光盤，就說野人跟人雜交的后代還活著。
李建是中國野人考察研究會第一任執行主席和秘書長，1995年年底，李建因為癌癥去世。李建去世之后，她的女兒李愛萍在清理父親的遺物時發現了這盤拍攝著猴娃的錄像帶。于是，猴娃第一次被公眾所知曉。
主持人：我們已經一再說了，猴娃之所以引起大家的興趣，就是因為有人懷疑他是野人和人之間的后代。我們剛才也從學術角度分析了一下，也許野人就是人和現代類人猿之間的那個過度類型，而這一點也恰恰就是很多人，包括學界的很多人一直爭論不休的話題，關鍵的一個點是，因為沒有找到實體的存在，拿我們老百姓的話就是，生不見人，死不見尸。
其實學界這些年來關于野人的爭論，簡單說就是兩派，一派認為壓根不存在，子虛烏有，很多人都是有視覺上的誤差，所以誤把一些野生動物判別成了野人一樣的生物，如果作為一種大型生物體的話，必須保證足夠的數量生存，才能讓種群得以繁衍，如果抓到活的個體，找到死的尸體很容易，但是三十幾年始終沒有找到，這點上你站不住腳，所以它不存在。但是持肯定意見的人認為，它絕對存在，或者起碼曾經存在過，否則，從古至今就不會有那么多文獻，有那么多的人目擊過它；而且大家的描述都基本相同，長得非常像人，渾身有毛，力大無比的一種奇特生物。那么現在，所有的焦點都集中在猴娃身上，因為如果能從猴娃的身上發現它的確是人與某種生物的結合體，這個事情肯定就有一個定論了。那么按照現在科學檢測理論來說，如果想判別他是人還是人和某種生物的后代的話，應該說，并不是一件非常困難的事情。
猴娃事件被媒體曝光之后，野人的話題一時間又成為大家關注的焦點，為了對猴娃的身份做出科學的結論，袁振新教授決定親自前往湖北長陽，采集猴娃和他父親的血液樣本進行DNA鑒定，但這時大家卻得到猴娃已經去世的消息。