江西科技學院商學院。
曹曉慧等人的舉報材料。
49歲的王進亭最終決定，用包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的各種手段，實名舉報學校領(lǐng)導(dǎo)在2013年成人高考中組織了集體舞弊。
“本來是整個學校的事情，變成只有工商管理系作弊，我們現(xiàn)在只是希望說出真相，得到公正的處理。”他說。
事發(fā)前，王進亭是江西科技學院商學院工商管理系副主任，和他一起舉報的，還有該系前系主任曹曉慧及系主任助理胡映慶。
對他們的實名舉報，相關(guān)校領(lǐng)導(dǎo)予以否認。
2013年11月19日，南昌市公安局青山湖分局對相關(guān)泄題教師立案偵查，起訴書稱幾名教師“造成眾多考生作弊的嚴重后果”。
但至今，江西科技學院工商管理系2013級參加了成人高考的約400名學生仍在正常上課。多個信源證實，沒有考生因作弊受到查處。
我怎么可能有這么大能力做這些安排
事情源于2013年江西省成人高考。
從記者獲得的起訴書來看，這是一場由江西科技學院商學院工商管理系主導(dǎo)安排的一個系的集體舞弊。
江西科技學院商學院是原江西科技學院京東校區(qū)，主要從事高教自考助學教育、成人繼續(xù)教育、高等職業(yè)教育，包括四年制試點自考本科助學班、中專班及初中起點五年一貫制大專。這次舞弊涉及的是四年制試點自考本科助學班2013級的學生。按照計劃，這些學生應(yīng)該在入學后先通過成人高考取得其他學校的大專文憑，再通過本校自主命題的高等教育自學考試，獲得江西科技學院的自考本科文憑。
根據(jù)起訴書指控，考試前幾天，曹曉慧為提高工商管理系學生成人高考的通過率，找到校公共課教學部(以下簡稱“公教部”)主任劉清林，要其在考試期間，分別安排相關(guān)科目的教師對成人高考語文、數(shù)學、英語三科的考題作答。
起訴書稱，考試前一天，10月25日上午，曹曉慧在江西科技學院教學樓5棟407室召集王進亭、胡映慶及2013級的8位班導(dǎo)開會，稱考試期間會有答案，讓班導(dǎo)做好提醒學生攜帶手機、調(diào)靜音、保持手機通暢等相關(guān)安排。
會后，按照曹曉慧的安排，兩名考務(wù)——胡映慶和土木工程系的吳禮平——在考試前就將成人高考的語文、數(shù)學、英語科目試卷違規(guī)取出，復(fù)印之后，由劉清林安排的4名教師分別作答，再由工商管理系2013級的年級組組長、班導(dǎo)沈婷婷將答案編輯成電子檔，之后沈?qū)⒋鸢竿ㄟ^QQ及飛信發(fā)給工商管理系各班班導(dǎo)，班導(dǎo)再通過QQ及飛信把答案發(fā)給自己班級參加考試的考生。
公訴機關(guān)表示，曹曉慧等7人的行為“致使考試開考前作為國家‘絕密’級的三份全國成人高考試卷泄露，造成眾多考生作弊的嚴重后果”。
“這里面有很多不符合邏輯的地方。”曹曉慧說，“里面牽扯到公教部主任，負責試卷保管的是學工處副主任，還有其他系的教師吳禮平，我只是一個工商管理系的系主任，怎么可能有這么大的資源和能力做這些安排？”
此外，起訴書中列出了4名另案處理的負責做卷子的教師，其中，肖莉娜、鄒雄智兩人均為數(shù)學教師，肖負責2013級的文科數(shù)學教學，鄒則負責2013級的理科教學。
“肖莉娜做了文科數(shù)學試卷，鄒雄智做了理工科數(shù)學。”把試卷運到劉清林辦公室的胡映慶說，“我們工商管理系都是文科學生，怎么會去做理工科的數(shù)學試卷，真是可笑。”
被控泄密教師稱系全校集體作弊
曹曉慧回憶，當天上午，在正常的考務(wù)培訓(xùn)會之后，成教處副處長傅建明把商學院4個系的主任，以及公教部主任劉清林留了下來。
曹曉慧、王進亭、胡映慶署名的舉報材料，詳細記錄了這次會議布置的任務(wù)的3個要點：1、由負責公共課教育的公教部主任劉清林負責安排做出考試答案；2、各系報一名聯(lián)絡(luò)員，劉將答案傳給聯(lián)絡(luò)員；3、各系聯(lián)絡(luò)員將答案傳遞給每一個新生班導(dǎo)，班導(dǎo)再將答案通過QQ傳遞給每一個考生。
此前，江西科技學院考點的考生座位被分配得恰到好處——中國青年報記者獲得的材料顯示，江西科技學院的一千多名考生全都被集中分配到了教三棟的兩個考區(qū)和教四棟的一個考區(qū)，而商學院各系的領(lǐng)導(dǎo)則均被分配到這三個區(qū)域負責考務(wù)。
曹曉慧稱，10月26日上午，一切順利，但中午的時候萬哨凱又召集了4個系主任，傅建明及劉清林通知說，下午查手機會比較嚴，要提前開卷做答案，讓考生在進考場前就拿到答案。
王進亭、胡映慶、沈婷婷沒有參加領(lǐng)導(dǎo)的會議，但他們均表示看到有理科系的人參與了作弊。胡映慶說，雖然語文、英語應(yīng)該是一樣的，但是怕一題兩卷，所以每次拿考卷都是拿文理科兩套。理科試卷是土木工程系的朱街祿去拿的，王進亭在巡考中也看到朱在傳遞答案。
記者獲得的一份考前考務(wù)安排顯示，曹曉慧、胡映慶、劉清林、吳禮平所在的考區(qū)在教三的1-3層，是文科考區(qū)，朱街祿與王進亭均在教三的4-6層，為理科考區(qū)。
被控泄密教師稱，校領(lǐng)導(dǎo)曾說會把事情擺平并讓她晉升副教授
2013年11月19日，南昌市公安局青山湖分局以“非法獲取國家秘密罪”為由立案。
王進亭及曹曉慧均表示，他們一開始的口供并未涉及校領(lǐng)導(dǎo)或者其他系的作弊情況，因為學校跟他們說事情不大，不會處理人，只說跟自己相關(guān)的就好。
11月29日，南昌市公安局帶走了包括王進亭、胡映慶、朱街祿、沈婷婷在內(nèi)的十多名涉案教師協(xié)助調(diào)查，但劉清林及曹曉慧均未被帶走。到1月3日，只剩下被批捕的王進亭沒出來。
曹曉慧稱，當時學校找到她和劉清林，說因為涉及他們的口供太多，需要他們?nèi)ソ淮约旱那闆r，說一下就沒事了。1月7日，兩人去派出所交代情況，但24小時后，劉清林被取保，但曹曉慧被刑拘，并于24日被批捕。
曹曉慧表示，當時她沒有說出參加會議一事，只說是劉清林找自己要試卷，自己和他商量后安排的胡映慶去取試卷，而劉清林則稱一切都是她安排的。
2014年2月20日，該案被移交到南昌市青山湖區(qū)人民檢察院，罪名變更為“故意泄露國家秘密罪”。
3月初，曹曉慧等人均被取保候?qū)彙２軙曰刍貞浾f，當時學校告訴她最多就是緩刑，有校領(lǐng)導(dǎo)告訴她，“現(xiàn)在事情很小，他會盡量把事情擺平，讓我在家休息下學期上班，并答應(yīng)幫我評副教授”。
胡映平和沈婷婷則表示，他們一開始向公安部門交代了自己看到的情況，包括朱街祿等人參與拆試卷一事。
但最終的起訴書上，共有7人被以”故意泄露國家秘密罪”起訴，曹曉慧是第一被告人，7人中沒有朱街祿。在得知可能要面臨3年以上的刑期后，曹曉慧等人的家屬開始選擇向各個部門進行實名舉報，王進亭還把舉報材料發(fā)到了網(wǎng)上。
奇怪的是，此案歷經(jīng)半年，但即使牽扯最多的工商管理系2013級考生，也沒有受到任何影響，目前2013級8個班中參與并通過成考的約400名學生都在正常上課。而在目前的成績查詢中，也仍然可以查到學校考生的成績及錄取結(jié)果，并未顯示作廢。
《國家教育考試違規(guī)處理辦法》規(guī)定：“考生以作弊行為獲得的考試成績并由此取得相應(yīng)的學位證書、學歷證書及其他學業(yè)證書、資格資質(zhì)證書或者入學資格的，由證書頒發(fā)機關(guān)宣布證書無效，責令收回證書或者予以沒收；已經(jīng)被錄取或者入學的，由錄取學校取消錄取資格或者其學籍。”
記者了解到，此前學校曾組織監(jiān)考老師給考試院寫過監(jiān)考的情況說明，記者聯(lián)系的幾位教師都在說明中稱沒有見到作弊。
副校長及成教處副處長否認指控
5月15日下午，中國青年報記者走訪了江西省教育考試院辦公室。辦公室工作人員表示，由于時間匆忙，未能聯(lián)系上相關(guān)部門了解前期情況，如果公安辦結(jié)后，確認有作弊，一定會進行處理。
記者在商學院院長辦公室見到了萬哨凱，他說自己看到了曹曉慧等人在網(wǎng)上的帖子，但他否認了相關(guān)指控。萬哨凱稱，一切需要以公安機關(guān)的偵查為準，帖子的事情學校已經(jīng)向公安機關(guān)和檢察機關(guān)報案。
萬哨凱沒有進一步接受記者的采訪。記者離開后，數(shù)名保安將記者帶離了校園，稱需要被采訪對象同意才能入校采訪。
當天，該校發(fā)布通知，稱有不明人員混入校園，校內(nèi)人員需要佩戴好證件，所有車輛需要憑證進校。
傅建明在電話中否認了這些指控，他稱自己并沒有參加過類似的任何會議，他知道有作弊，但僅限于工商管理系。
記者電話聯(lián)系了朱街祿、劉清林等人，雖然微信關(guān)聯(lián)的是本人實名，但對方均表示記者撥錯了電話。
南昌市公安局青山湖分局刑偵大隊的劉副隊長表示，他們確實收到了曹曉慧等人的舉報材料，但是此案已經(jīng)移交檢察機關(guān)，具體細節(jié)也記不太清。劉副隊長表示，自己沒有聽說江西科技學院就發(fā)帖一事報案。
南昌市青山湖區(qū)人民檢察院辦公室的工作人員在請示領(lǐng)導(dǎo)后表示，這個案件很敏感，不太方便接受媒體采訪，如果確需采訪，需要聯(lián)系江西省檢察院。(記者 劉星文并攝)