牛某到醫院治療眼疾，結果出院后，雙腿股骨頭壞死。“都是醫院給我用了太多的激素弄的，醫生也沒告訴我激素藥物的危害?！弊蛱欤喴蔚呐Ｄ吵霈F在石景山法院的法庭上?！搬t院不存在超量用藥的問題?！痹悍睫q解道。
牛某說，去年5月1日，他因左眼突然視力模糊到中國中醫科學院眼科醫院就診。醫生診斷其患的是急性后視神經炎，并于同日住院治療?！白≡浩陂g，醫院在沒有告知醫療風險的情況下，采用注射、輸液、口服等方式，給原告長期使用了大量、多種激素類藥物。”牛某代理人說，5月21日出院時，原告的視力還未恢復，醫生讓他繼續口服激素類藥物，過了半年，牛某感到雙腿疼痛，到其他醫院檢查，被診斷為激素型雙腿股骨頭壞死。“這個病被稱作‘不死的癌癥’，醫院建議只能做人工股骨頭置換手術，我才有再次行走的可能。”牛某認為，自己的悲劇都是眼科醫院造成的，要求醫院賠償醫療費用4萬余元以及精神損失費5萬元。
“原告股骨頭壞死和醫院治療沒有關聯?！贬t院代理人稱，激素治療是原告所患眼病的首選治療方式，而且是唯一排他的治療方式，醫院在治療中也不存在超量用藥的問題，整個過程符合治療方案。代理人還說，許多因素都可以導致股骨頭壞死，比如長期抽煙喝酒，所以不能認定原告的病癥和醫院的治療有關。
聽完雙方的觀點后，法院詢問牛某：“你方有什么證據，證實醫院過量使用藥物？”
牛某代理人拿出病歷，上面寫道：前三天每天給牛某使用1000毫克激素類藥物，從第四天開始，每天500毫克。代理人認為，根據醫療相關規定，激素每天服用量應該控制在70毫克之內，醫院至少每天超標430毫克，而且存在超期用藥的問題。
“治療原則只是參考性的，治療方案要根據患者病情和身體狀況來確定，醫院在激素總體用量上沒有超標?！贬t院代理人解釋。
鑒于雙方分歧過大，法院在開庭前委托司法鑒定，但鑒定意見雙方都不滿意——鑒定意見認為，醫院所使用的激素劑量沒有超過標準，但存在沒有告知患者藥物風險等問題，所以醫院應對治療過失承擔20%至40%的責任。
“這份鑒定報告對激素用量闡述不詳細，沒有說明常規用量是多大，我們認為，醫院還存在其他過錯，應對原告股骨頭壞死承擔全部責任。”牛某代理人說。
而院方則堅持，使用激素不存在醫生警戒，患方簽字即可使用，而且原告入院當天，醫生已經口頭告知其采用激素治療?！凹に氐母弊饔檬遣淮_定的，鑒定書中沒有對原告股骨頭壞死的原因進行分析，不能認為和醫院有關?！痹悍矫鞔_表示不接受調解。
該案將擇日宣判。 (記者 高健)