全國人大代表、北京大學校長周其鳳接受記者采訪時表示，他支持取消高校行政級別，正在做這方面的思想準備，但他同時擔憂，整個社會等級觀念非常強的情況下單獨取消高校行政級別，教育家將得不到社會的應有尊重，畢竟在中國，待遇是與行政級別聯系在一起的，取消級別后，今后開會要習慣坐最后一排，坐飛機不能再走VIP通道，失去閱讀學習某些文件的機會，也要做好不當干部的準備（《重慶晚報》3月8日》）。
開會要習慣坐最后一排，坐飛機不能再走VIP通道……我倒認為，對高校而言，這些正是取消行政級別的種種好處。
開會坐最后一排，有什么不好？對大學內部而言，最好無關教育與學術的會議越少越好，對大學外部而言，最好不去參加各種與大學發展無關的會議才好。在大學校內的會議，校長自然不會坐最后一排；在大學校外的會議，如果校長坐最后一排，那基本上這個會議就與大學無關了。一直以來，大學不是反對文山會海嗎？大學領導不是埋怨校領導連應付各級政府部門的會議都忙不過來嗎？這不是大學從文山會海中解脫出來的良機嗎？
全國政協委員、中科大前校長朱清時曾在接受記者采訪時說，大學應“與民休息三年，三年不評估，三年沒有會”。他告訴記者，這種感受在“非典”期間很強烈。那半年沒有任何會，沒有評估，大家安安心心做學問。
校長坐飛機不能再走VIP通道，于普通教師而言，是要鼓掌歡迎的。兩會期間傳出消息，全國人大今年強力推進預算公開，要求經過人大批準的政府預算，都要公開，其中包括國務院各部門預算（《新京報》3月11日）。作為公辦高校，幾年前就被要求實行校務公開，財務管理透明，可至今高校的財務開支還是“打悶包”。這與國外高校每年均要發布年度報告，公開開支，實不可同日而語。如果高校公開財務，得知原來校長是坐頭等艙，或至少公務艙頻繁出差，而有的大學欠債卻高達數億，青年教師連蝸居學校教工公寓都要排隊等機會，不知心里作何想。
據筆者所知，中歐國際工商學院在創立時，就有一個做法，從院長身上省錢。按照財務協議規定，院長出差可以乘坐公務艙。但只要能坐經濟艙的，院長肯定不坐公務艙。還有一些私營企業老板，身家早已過億，但出差就坐經濟艙。當然，依照級別，大學校長是可以坐頭等艙或公務艙的，而且，大學校長也可解釋，走VIP通道，是為了節省時間，減少旅途勞累。在當前的辦學環境中，可能確實如此。可是，如若對照教改綱要，改革之后的大學，校長在校內能主持的會議就不是一周十幾個了，也用不著隔三差五坐飛機去行政部門匯報工作。如果那時校長還陷在文山會海、迎來送往中，只能說明，改革未有完成。
溫總理曾說，“一個普通的小學老師，也應該得到社會的尊重，只有這樣我們的國家才有希望。”教育的最大功能之一是培育平等意識，真正的教育家應當是我們社會中最沒有等級意識的人，他的辦學行為應以“為受教育者提供最好的教育”為唯一標準。如果追求個人享受、滿足虛榮心，這樣的教育家怎能獲得真正的尊重？取消學校的行政級別，其實質意義，就在于此。
□熊丙奇（學者）