在此基礎(chǔ)上，他批評(píng)胡適說(shuō)：“你的主張是一種妄想，你們的文學(xué)革命、思想革命、文化建設(shè)，都禁不起腐敗政治的摧殘。”要知道，“良好的政治是一切和平的社會(huì)改善的必要條件。”
正因?yàn)槿绱耍∥慕?926年應(yīng)孫傳芳的邀請(qǐng)，擔(dān)任“淞滬商埠督辦公署總辦”一職，在大約一年間，他為大上海的司法改革、稅務(wù)管理和規(guī)劃建設(shè)做了不懈的努力。可惜的是，就在丁文江大顯身手的時(shí)候，北伐軍已經(jīng)逼近上海，并在長(zhǎng)江中下游一帶打敗了孫傳芳的主力。這樣一來(lái)，他不僅沒(méi)有施展才華、實(shí)現(xiàn)抱負(fù)，反而落了個(gè)北洋軍閥幫兇的罪名。
前不久，我曾經(jīng)在一篇短文中介紹過(guò)沈怡對(duì)大上海的貢獻(xiàn)。沈怡是在1927年南京國(guó)民政府成立以后擔(dān)任上海市工務(wù)局局長(zhǎng)的。他的所作所為，不過(guò)是蕭規(guī)曹隨，沿襲了丁文江的思路和方案而已。
據(jù)我所知，朱家驊的《丁文江與“中央研究院”》一文，原本被收入《朱家驊先生言論集》中。這本書(shū)是“中央研究院”近代史研究所史料叢刊之一，共分14部分，其中包括文化學(xué)術(shù)、“中央研究院”、教育言論、新生活運(yùn)動(dòng)、中英庚款基金董事會(huì)、交通部與浙江省政、黨務(wù)教育、抗戰(zhàn)言論、國(guó)際聯(lián)盟和聯(lián)合國(guó)、邊疆言論、專論、致中外友人、書(shū)序、追念師友等內(nèi)容。
據(jù)百度百科介紹，朱家驊是“中國(guó)教育界、學(xué)術(shù)界的泰斗，外交界的耆宿，中國(guó)近代地質(zhì)學(xué)的奠基人，中國(guó)現(xiàn)代化的先驅(qū)”。另外，由于他有過(guò)人的聰明才智和過(guò)剩的精力，又擔(dān)任過(guò)教育、學(xué)術(shù)、政府、政黨等領(lǐng)域的重要職務(wù)，所以他是一個(gè)與中國(guó)政局的演變有密不可分的關(guān)系并且對(duì)現(xiàn)代中國(guó)產(chǎn)生過(guò)巨大影響的人物。
盡管如此，朱家驊所追念師友只有蔣百里、蔡元培、滕若渠、朱子元、張靜江、戴季陶、傅斯年、丁文江等八個(gè)人，可見(jiàn)他交友是比較慎重的。在我看來(lái)，朱家驊寫(xiě)丁文江，至少有三個(gè)原因：第一，他們都是地質(zhì)學(xué)家；第二，他們都擔(dān)任過(guò)“中央研究院”院長(zhǎng)；第三，他們都有從政的經(jīng)歷。所以他在這篇文章中開(kāi)門(mén)見(jiàn)山地說(shuō)：“在君先生是一位有辦事才華的科學(xué)家，普通科學(xué)家未必長(zhǎng)于辦事，普通能辦事的又未必精于科學(xué)，精于科學(xué)而又長(zhǎng)于辦事，如在君先生，實(shí)為我國(guó)現(xiàn)代稀有的人物。”在君是丁文江的表字，朱家驊這句話，準(zhǔn)確地說(shuō)出了丁文江的過(guò)人之處。
在這篇文章中，朱家驊寫(xiě)了一件小事：在民國(guó)十五年即1926年，他應(yīng)中山大學(xué)聘請(qǐng)，離開(kāi)北京前往廣州擔(dān)任地質(zhì)學(xué)教授。在路過(guò)天津的時(shí)候，正好遇上由上海返回天津探親的丁文江先生，隨后他們又在上海見(jiàn)了面。在談及朱家驊此行的目的時(shí)，丁表示非常贊同，這大大出乎朱家驊的意料。他說(shuō)：當(dāng)時(shí)是北伐戰(zhàn)爭(zhēng)期間，孫傳芳正在與國(guó)民革命軍打仗，丁先生在孫手下做事，卻不反對(duì)我去廣州。從這里可以看出他對(duì)政局的看法和對(duì)朋友的一番真誠(chéng)，實(shí)在令人感佩。
朱家驊還說(shuō)：“淞滬總辦這一段事跡，是他最受批評(píng)的地方，也可以說(shuō)是他生平的恥辱，但其動(dòng)機(jī)是完全出于熱誠(chéng)愛(ài)國(guó)，想替國(guó)家做一番事業(yè)，他也很自信有替國(guó)家做事的能力。”這段話中除“恥辱”二字因?yàn)辄h派色彩而有些過(guò)分之外，其他內(nèi)容還是非常中肯的。