廣州日報(bào)昨日《文物造假產(chǎn)銷成鏈條古玩街撿漏多數(shù)流嘢》的報(bào)道見報(bào)后，古玩市場的誠信問題引起了讀者的廣泛關(guān)注。那么古玩該不該打假？記者采訪后卻發(fā)現(xiàn)，雖然收藏者對買到贗品感到郁悶和憤怒，但卻少有人公開通過法律為自己維權(quán)，同時(shí)還表示，“不冤不樂”，淘寶的樂趣就在這個過程中。
藏者心態(tài)：買贗品=交學(xué)費(fèi)
據(jù)記者了解，通過法律途徑進(jìn)行古玩打假的事情在廣州還不多見。2006年，曾經(jīng)有收藏愛好者花21.5萬元買了兩個贗品瓷器也引發(fā)官司，號稱廣州古玩贗品第一案。在全國范圍來看，類似的古玩打假案也不多見。
“這些東西買回來就算當(dāng)個擺設(shè)吧！其實(shí)看著也挺好看的。”住在珠島花園的蔣先生看著家里30多個大大小小的紫砂壺笑著對記者說。 喜歡喝茶的蔣先生的紫砂壺收藏從2006年開始。最貴的一個壺是在西關(guān)古玩市場一家店里淘回來的。“當(dāng)初淘回來是3萬元，賣家說是清中期的東西。”蔣先生以為自己撿了一大漏，誰知鑒定后發(fā)現(xiàn)是現(xiàn)代機(jī)器生產(chǎn)的東西。
“買這些壺大約花十幾萬元，算是交學(xué)費(fèi)吧！”蔣先生心態(tài)依然平靜，并不打算退出收藏界。
贗品當(dāng)?shù)?“不冤不樂”
雖然贗品泛濫已經(jīng)成為收藏市場的一種常態(tài)，不過記者了解到，收藏界本身打假的呼聲并不高，有的人甚至還比較反感打假。
“看走眼就算交學(xué)費(fèi)啦！”這是記者從愛好者嘴里聽到最多的一句話，不過一提到退貨，基本是笑笑搖頭嘆息。曾帶著記者走訪古玩市場的黃伯告訴記者，靠“眼力”吃飯的行規(guī)，這里“三包”(包退、包換、包賠)，打假以前根本沒有聽說過，“打眼”了就自認(rèn)倒霉。
所謂“不冤不樂”，有人甚至就是喜歡體驗(yàn)在買賣真假古玩過程中的酸甜苦辣，認(rèn)為這就是這一行的魅力所在。“要是由物價(jià)部門來統(tǒng)一定個價(jià)，所有的東西都一個價(jià)，那‘淘寶’還有意思嗎？”發(fā)燒友鄧先生對古玩打假不以為然。
誰來主導(dǎo)古玩打假？
如果真的要進(jìn)行古玩打假，那么由誰來打假？這是記者采訪中遇到的一個實(shí)際問題。
目前看來，古玩市場其實(shí)是一個“三不管”的地方。文化局、文物管理部門或工商局，好像都能管，又好像都不合適。南沙區(qū)炮臺管理所(文物管理所)黃利平所長告訴記者，關(guān)于文物的鑒定，縣級以上文物管理部門都有文物鑒定的資格，只是水平有高有低的區(qū)別而已。工商部門管的是流通領(lǐng)域，但對物品的真假卻沒有鑒別的能力。
業(yè)內(nèi)專業(yè)人士對此也有不同的看法。廣東收藏家協(xié)會一位不愿透露姓名的會員就對記者表示，在這一行，一般的情況是吃虧上當(dāng)自認(rèn)倒霉。如果強(qiáng)力的行政、司法打假手段進(jìn)入這一行業(yè)，后果可能是這一行會慢慢地萎靡，適度寬松但要誠信經(jīng)營，或許是對當(dāng)前民間收藏管理的一個選擇。
律師說法：
建議古玩市場設(shè)鑒定公證處
針對古玩界贗品泛濫而監(jiān)管相對缺失的現(xiàn)狀，廣東勝倫律師事務(wù)所主任肖勝方律師認(rèn)為，雖然目前并沒專門針對古玩交易的法律，但作為民事行為中的一種，《合同法》中很多原則和條款就可以規(guī)范，它照樣要受到法律的約束。
至于監(jiān)管問題，肖勝方則建議可以像農(nóng)貿(mào)市場那樣，可以在市場里設(shè)立一個鑒定公證處，由專業(yè)部門設(shè)立人員常駐市場，不放心就可以拿著東西來這里進(jìn)行鑒定，當(dāng)然這個鑒定師要對所鑒定的結(jié)果負(fù)有一定的風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任。(本文來源：大洋網(wǎng)-廣州日報(bào))