本報記者 賈 麗
一場訴訟大戰(zhàn)的新動向，讓兩大家電巨頭——格力電器與奧克斯再次站到聚光燈下。
近日，奧克斯向江西省南昌市中級人民法院提出了“自愿撤回起訴”的申請并獲法院準許。這起耗時近三年，相關侵權訴訟標的額合計達到8000萬元的奧克斯起訴格力電器“壓縮機專利”侵權一案有了結局。
7月13日，格力電器相關負責人接受《證券日報》記者采訪時表示：“奧克斯撤訴是在江西省南昌市中級人民法院(以下簡稱‘南昌中院’)委托了第三方司法鑒定并出具鑒定書之后的自主行為，并非(與格力電器)協(xié)調溝通結果。”
奧克斯方面則表示，對該事件需要了解一下再回復。
多次交鋒后為何主動撤訴？
雙方的恩怨要追溯到2018年。當年12月4日，奧克斯從東芝開利公司購買了一件壓縮機專利。2019年1月25日，奧克斯以侵害發(fā)明專利為由在寧波中院對格力電器進行起訴，并在同年10月14日又在南昌中院再次起訴格力電器侵權，兩項訴訟共計索賠2.7億元。
2021年12月5日，寧波中院判決格力電器侵權成立，判賠金額高達1.66億元。當月，格力電器就該案上訴至最高人民法院。格力電器內部人士對記者表示：“目前公司還在等待判決結果。”
而結局未定，奧克斯在南昌中院“悄悄”撤訴的消息便傳出。根據(jù)江西省南昌市中級人民法院下發(fā)的兩份民事裁定書，準許奧克斯撤銷對格力電器、江西蘇寧易購的侵權訴訟。兩件侵權訴訟標的額達8000萬元。奧克斯向該法院申請撤回訴訟的時間為6月24日，雖然訴訟已經撤回，但奧克斯依舊為此承擔了12.09萬元的受理費用。
據(jù)了解，這已是2012年至今，奧克斯第四次撤銷對格力電器的訴訟，起訴理由涉及產品及專利侵權等，而涉案專利大部分被國家知識產權局宣告無效。
格力電器董事長兼總裁董明珠曾多次公開指責奧克斯抄襲格力專利。另外，2019年6月份，格力電器曾公開舉報奧克斯生產的部分型號空調產品能效虛標、虛假宣傳等，轟動一時。此后，兩家公司的法律訴訟案件便不斷發(fā)生。
天眼查App顯示，截至目前，奧克斯已累計被判賠償格力電器約5000萬元，而格力電器因專利侵權被判賠償奧克斯約1.66億元，也被業(yè)內視為是奧克斯的“反擊”。
此次，奧克斯突然“悄悄”撤回起訴還是讓很多業(yè)內人士感到意外。對于奧克斯撤訴原因，北京市盈科律師事務所專利律師王柱認為，部分涉案專利曾被中國制冷學會的專家論證會判定為無效，奧克斯或從證據(jù)等方面判斷敗訴的可能性較大，故而撤訴。另外，專利訴訟存在取證難、周期長、成本高等問題，奧克斯與格力電器的同一案由的其他訴訟還在進行，奧克斯此舉可避免精力和資源的持續(xù)損耗。
訴訟大戰(zhàn)為何此起彼伏？
格力電器與奧克斯的糾紛在家電業(yè)并非個例。格力電器與美的集團也曾多次對簿公堂。據(jù)梳理，自2008年以來，雙方圍繞技術專利、商標等發(fā)起的互訴案超10余件，聚焦知識產權侵權，累計索賠金額超億元。對此，格力電器方面也予以證實。美的集團首席知識產權顧問郭振鵬曾表示，近十年里，家電行業(yè)在中國發(fā)生的專利訴訟超過300起。而近日，海信視像訴TCL商業(yè)詆毀案也迎來最高人民法院終槌裁定。
近年來家電業(yè)專利訴訟高發(fā)，王柱認為，主要有以下原因：家電領域專利保護范疇大多涉及外觀、結構等技術，易于模仿；家電制造企業(yè)普遍采用OEM、ODM方式，眾多品牌方無自主生產線而進行委托代工，侵權方侵權相對較容易、成本較低，企業(yè)侵權判賠額度也有待提升；大公司創(chuàng)新力增強，但行業(yè)同質化依舊嚴重。
從類型上來看，家電企業(yè)的訴訟一般涉及專利技術、商標及不正當競爭等幾個方面。中國家用電器商業(yè)協(xié)會常務副秘書長張劍鋒接受《證券日報》記者采訪時表示：“這折射出家電企業(yè)對專利技術、品牌形象等自我保護意識加強，同時，企業(yè)差異化創(chuàng)新能力有待提升、市場競爭環(huán)境惡化。”
家電行業(yè)競爭越發(fā)激烈已是不爭的事實。釘科技創(chuàng)始人丁少將提醒，企業(yè)要勇于拿起法律武器維護自身合法權益，引入專業(yè)團隊，構建全球化知識產權體系，為技術創(chuàng)新和行業(yè)健康發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境。法律訴訟已經成為成熟企業(yè)維權的常規(guī)措施，但同時也需警惕一些企業(yè)濫用，將其變成打擊競爭對手、索取賠償費用的惡意手段。“從長遠來看，家電企業(yè)要樹立正確的發(fā)展價值觀，讓創(chuàng)新成為行業(yè)發(fā)展的主旋律，而不是依靠惡意不正當競爭獲得局部或者階段性優(yōu)勢。”（證券日報）