■辭職
范勇宏短信證實(shí)
實(shí)際上，從2007年開始，“王亞偉辭職”的傳聞已被傳了很多次。最近這次傳聞，始于一場大規(guī)模基金贖回。
4月25日，基金一季報(bào)如期披露，有細(xì)心的投資者發(fā)現(xiàn)，“公募一哥”王亞偉的兩只基金在一季度破天荒地遭遇了大額贖回。尤其是華夏大盤，一季度的贖回比例竟高達(dá)四分之一。自此，王亞偉離職的消息不脛而走。
經(jīng)過媒體的多方打探，王亞偉辭職似已板上釘釘，但始終沒有得到官方證實(shí)。于是，4月的最后一周成了讓市場人士最為糾結(jié)的一周。在媒體連續(xù)一周輪番轟炸之后，剛剛從美國回京的華夏基金總經(jīng)理范勇宏出面揭開了謎底。29日凌晨，范勇宏以短信形式對外界確認(rèn)王亞偉辭職。短信內(nèi)容十分簡單：“王亞偉辭職了，謝謝關(guān)心。”
對此消息，華夏基金市場部相關(guān)人士向記者表示，王亞偉確實(shí)已經(jīng)向公司遞交了辭職報(bào)告，目前正在走相關(guān)流程。王亞偉辭職申請最終還要得到董事會(huì)的批準(zhǔn)，因此，最終能否離職還無法確定。
對于王亞偉所管理的華夏大盤和華夏策略精選基金到底由誰來接手，華夏基金公司未給出說法。
■探因 或緣于內(nèi)斗
王亞偉在公募基金行業(yè)堅(jiān)守14年，創(chuàng)下無數(shù)無人能及的輝煌業(yè)績。作為投資業(yè)的傳奇性人物，他已成為行業(yè)的標(biāo)桿和符號(hào)。他為什么要辭職？
對于王亞偉辭職的原因，市場人士眾說紛紜，有人認(rèn)為這是急流勇退，但據(jù)知情人士透露，股東與管理層之間的矛盾才是王亞偉選擇退出的主要原因。2007年9月，華夏基金吸收合并中信基金，合并之后，中信證券董事長王東明雖出任華夏基金董事長，但華夏基金總經(jīng)理范勇宏始終握有絕對的話語權(quán)，華夏基金公司管理層與大股東中信證券之間的矛盾也由此展開。王亞偉作為公司的副總，在內(nèi)斗中勢必會(huì)受到影響。
■去向
有多個(gè)版本
王亞偉辭職，留下的是一長串疑問。目前，有關(guān)王亞偉的去向問題已出現(xiàn)了多個(gè)版本。
去年以來，“王亞偉將轉(zhuǎn)投中信產(chǎn)業(yè)基金”的消息數(shù)次傳出，但有中信產(chǎn)業(yè)基金人士明確表示：無此可能。近日，甚至有傳聞稱王亞偉的下一站是索羅斯香港公司。另據(jù)了解，目前天弘等多家基金公司已向王亞偉拋出了橄欖枝。
在2009年的一次采訪中，王亞偉曾表示，“如果我的投資風(fēng)格確實(shí)無法再適應(yīng)公募基金發(fā)展的要求，我也只能考慮其他發(fā)展路徑”。“以他今時(shí)今日在圈內(nèi)的地位，要想謀得一席之地肯定不是難事。”多位基金公司人士昨天向記者表示。
■影響
可能引發(fā)贖回潮
一家頭牌基金公司和一位頭牌基金經(jīng)理是互相成就的關(guān)系，曾幾何時(shí)，“范勇宏+王亞偉”的組合代表了整個(gè)華夏基金公司，如今，失去了王亞偉的華夏基金公司，將面臨怎樣的考驗(yàn)？
從公司層面看，此前，因股權(quán)問題遲遲不能得到解決，華夏基金旗下新產(chǎn)品已被暫停發(fā)行兩年之久。目前華夏基金的股權(quán)問題雖然解決了，但新產(chǎn)品尚待字閨中，基金規(guī)模也遭同行追趕。在這樣的背景下，華夏基金僅憑吃老本又能支撐多久？
此外，王亞偉已成為華夏基金的一道“招牌菜”，明星效應(yīng)消失以后，當(dāng)初慕名而來的投資者又會(huì)如何選擇？在王亞偉辭職消息尚未公開時(shí)，提前跑路的基民已大有人在。眼下消息被證實(shí)，華夏旗下基金是否會(huì)迎來一波贖回大潮？有網(wǎng)站近日開展了題為“如果你投資了華夏基金旗下產(chǎn)品，你會(huì)怎么做？”的投票調(diào)查。截至記者昨天發(fā)稿時(shí)，共有551名網(wǎng)友參與投票，其中近六成選擇了“贖回產(chǎn)品，落袋為安”。明星基金經(jīng)理王亞偉辭職的傳聞在被熱炒一周后，終于被證實(shí)。29日凌晨，華夏基金總經(jīng)理范勇宏以一條極為簡潔的短信回復(fù)媒體：“王亞偉辭職了，謝謝關(guān)心。”（京華時(shí)報(bào)）