對(duì)于72條規(guī)定的侵犯著作權(quán)最高賠償額由50萬(wàn)增加到100萬(wàn)，周亞平在肯定這是修正案中的“亮點(diǎn)”的同時(shí)，也提出不要定上限的想法：“上限不合理，因?yàn)橥ǔＥ胁坏侥莻€(gè)數(shù)。憑什么規(guī)定最多判到50萬(wàn)，或者100萬(wàn)？”他表示，制定賠償下限，才是讓著作權(quán)人能通過打官司來(lái)維護(hù)權(quán)利的手段：“現(xiàn)在著作權(quán)的官司，著作權(quán)人贏了都是輸，我們跟要飯的似的，打一官司賠一點(diǎn)兒錢，連訴訟成本都不夠。”
“方文山60%的收入來(lái)自開餐館，小柯(微博)靠版權(quán)養(yǎng)不活自己，劉歡十幾年在音集協(xié)拿到的收入是六萬(wàn)。”盡管宋柯強(qiáng)調(diào)目前對(duì)草案的修改意見已進(jìn)入“講理”階段，即不一味從情感上表達(dá)音樂人的憤怒，而要讓意見合乎法理，有理有據(jù)，但說起著作權(quán)被剝奪，周亞平還是難掩激動(dòng)情緒。當(dāng)天的發(fā)布會(huì)在宋柯的烤鴨店里舉辦，這是他辭去音樂公司太合麥田(微博)總經(jīng)理職務(wù)后的下一步去處，也成了對(duì)周亞平“做音樂沒‘錢’途”一說的最好證明。 (周文韜/文)
附：《著作權(quán)法》草案中引起爭(zhēng)議的部分條款：
第四十六條 錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。
第四十八條 根據(jù)本法第四十四條、第四十五條、第四十六條和第四十七條的規(guī)定，不經(jīng)著作權(quán)人許可使用其已發(fā)表的作品，必須符合下列條件：
(一)在使用前向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請(qǐng)備案；
(二)在使用時(shí)指明作者姓名、作品名稱和作品出處；
(三)在使用后一個(gè)月內(nèi)按照國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門制定的標(biāo)準(zhǔn)向著作權(quán)集體管理組織支付使用費(fèi)，同時(shí)報(bào)送使用作品的作品名稱、作者姓名和作品出處等相關(guān)信息。
使用者申請(qǐng)法定許可備案的，國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門應(yīng)在其官方網(wǎng)站公告?zhèn)浒感畔ⅰ?/p>
著作權(quán)集體管理組織應(yīng)當(dāng)將第一款所述使用費(fèi)及時(shí)轉(zhuǎn)付給相關(guān)權(quán)利人，并建立作品使用情況查詢系統(tǒng)供、酬的，對(duì)權(quán)利人就同一權(quán)利和同一使用方式提起訴訟，不承擔(dān)賠償責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)停止使用，并按照相應(yīng)的集體管理使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬。
第六十條 著作權(quán)集體管理組織取得權(quán)利人授權(quán)并能在全國(guó)范圍代表權(quán)利人利益的，可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門申請(qǐng)代表全體權(quán)利人行使著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)，權(quán)利人書面聲明不得集體管理的除外。
第六十九條 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者為網(wǎng)絡(luò)用戶提供存儲(chǔ)、搜索或者鏈接等單純網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù)時(shí)，不承擔(dān)與著作權(quán)或相關(guān)權(quán)有關(guān)的信息審查義務(wù)。
網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵犯著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)行為的，被侵權(quán)人可以書面通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，要求其采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后及時(shí)采取必要措施的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；未及時(shí)采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
第七十二條 侵犯著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以確定的，參照通常的權(quán)利交易費(fèi)用的合理倍數(shù)確定。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得和通常的權(quán)利交易費(fèi)用均難以確定，并且經(jīng)著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)登記、專有許可合同或者轉(zhuǎn)讓合同登記的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予一百萬(wàn)元以下的賠償。
對(duì)于兩次以上故意侵犯著作權(quán)或者相關(guān)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)前兩款賠償數(shù)額的一至三倍確定賠償數(shù)額。（新浪）