先發“預告”吊足胃口，再圖文并茂繪聲繪色，明明是活脫脫在導演狗血的八卦劇，卻標榜這是“新聞報道，呈現事實”。
對于連日來在網絡上喧鬧無比的“文章事件”，人們寧愿相信這僅僅是一起狗仔八卦事件，而與嚴肅的新聞報道無關。因為在當前新聞戰線持續開展“三項學習教育活動”的背景下，在“友善”明確列入社會主義核心價值觀的時代中，“文章事件”如與新聞報道有關，無疑就是中國新聞界需要警惕的一聲警鐘。
“文章事件”：以“新聞”的名義導演出的八卦劇
截至4月1日晚，“周一見”一詞在新浪微博的討論數已突破了710萬，此時距離某娛樂周刊負責人發出的那條“預告”微博僅三天。
“預告”一出，各大網站及網民紛紛猜測這家周刊要爆料的公眾人物；此后不久，該周刊另一位負責人面對網民留言猜測，回應“網友之中，太多八卦高人”。周日，爆料負責人再次在微博中提及，公眾人物出軌欠公眾一個真誠道歉。一系列表述看似“猶抱琵琶半遮面”，卻讓人感覺丑聞呼之欲出，一次次引發網絡狂潮。
文章“好男人”的形象轟然倒塌，道德批判的血雨腥風驟然而起，愈演愈烈。就在周一凌晨，當事人文章搶先發表聲明，承認“咎由自取”并悔過；隨后，其妻馬伊璃發微博：“戀愛雖易，婚姻不易，且行且珍惜。”此后，更有當事人與某周刊負責人隔空喊話的戲碼。
縱觀事件發展全程，盡管周刊某負責人在“微訪談”回應網民質疑稱“是在做新聞，并不是在導演好戲”，可該事件卻儼然一場娛樂大戲。事實上，正是在“預告”微博之后、周一之前的幾天里，多張圖片流出、關鍵信息被提前曝光，汪峰、遲帥、姚晨等多位明星“躺槍”。
不少人質疑，先“放風”后爆料，是否刻意為之？有必要嗎？網民“陽蕾976”認為這個做法“太不地道”，“事情已經查清還預熱又預熱，整一個人盡皆知的‘周一見’擱淺”；網民“姑娘要做柴火妞”則感嘆“好像沒有了新聞操守”。
“與陳冠希艷照門等丑聞相比，這次照片的尺度根本不算什么，但關注度尤其高，關鍵原因是熱點被刻意拉長了。”湖南省社會科學院研究員鄭自立認為，以欲擒故縱的方式策劃爆料，是利用公眾的好奇心消費緋聞，“周一見”事件爆料周期長、猜測多，對當事人家庭而言是“深切的傷害”。
厘清界限：無底線的狗仔與應秉持善意的新聞
一位受訪的資深主編認為，“周一見”的丑聞運營方法，“剛剛踩在新聞倫理的底線上”。這位業內人士告訴記者，盡管有關內容是陳述事實，并未大肆捏造，“但這種吊足了胃口、賣足了關子的方式，對讀者是不尊重的，對當事人是不善意的，也無法贏得業內尊重。”
一些新聞研究專家在接受記者采訪時指出，一般來說，凡是認為“公眾人物、明星的隱私是無邊界”的，基本上在國際上都屬于狗仔隊的從業理念，而秉持善意、克制性地維護新聞當事人的基本權益，是國際新聞界普遍認可的職業道德。
“明明做著狗仔隊的事，卻硬要標榜自己在做嚴肅的新聞，非常令人不齒，也讓新聞人蒙羞。”一位受訪的資深主編說。
明星產子，狗仔隊追到產房拍照；王菲離婚回京，狗仔隊為捕捉其憔悴面容逼停其座駕；白冰冰女兒被綁架撕票，狗仔隊對裸體、尸體拍照刊登……打著新聞旗號的狗仔隊“無底線”的報道，對公眾人物及其家人的身心構成嚴重的威脅和傷害。