電視連續(xù)劇《三國(guó)》紅紅火火地開(kāi)播了。照理說(shuō)，應(yīng)該向總制片人楊曉民、總編劇朱蘇進(jìn)和總導(dǎo)演高希希表示祝賀，畢竟有過(guò)“一面之交”么！但諸多媒體要求采訪，就只能說(shuō)聲“抱歉”，因?yàn)檫€沒(méi)看。沒(méi)看就能做出判斷，發(fā)表意見(jiàn)，這本事北大某教授也許有，我是沒(méi)有的，只能“三緘其口”，以示“自知之明”。
沒(méi)看，也不是不想看，是沒(méi)時(shí)間。93集，怎么也得六七十個(gè)小時(shí)吧？實(shí)在是“看不起”，或者得“慢慢來(lái)”。不過(guò)，出于好奇，我還是看了一眼睛?？词裁?？片頭。我想看看，這個(gè)戲，是根據(jù)陳壽的《三國(guó)志》改編呢，還是根據(jù)羅貫中的《三國(guó)演義》改編。
對(duì)于觀眾，這無(wú)所謂。但如果要評(píng)論，就有所謂。因?yàn)楦鶕?jù)《三國(guó)志》改編，就是“歷史劇”；根據(jù)《三國(guó)演義》改編，則是“文藝片”。這兩個(gè)，批評(píng)的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。比方說(shuō)，前者有“忠于歷史”的問(wèn)題，后者有“忠于原著”的問(wèn)題。現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)和媒體上各種意見(jiàn)吵成一鍋粥，原因之一，就在于標(biāo)準(zhǔn)不同。
可惜片頭什么都沒(méi)說(shuō)?？磥?lái)，他們是將《三國(guó)志》和《三國(guó)演義》混搭，一鍋煮了?；齑钜彩强梢缘?，還有好處，可以各取所需。如果手藝好，見(jiàn)識(shí)高，還能左右逢源，游刃有余。但這有風(fēng)險(xiǎn)。弄不好，就手忙腳亂，里外不是人。
比方說(shuō)，刪除“三結(jié)義”，人家會(huì)說(shuō)你“不忠于原著”；保留“空城計(jì)”，又會(huì)說(shuō)你“不忠于歷史”。還有，歷史上的關(guān)羽，是不可能手提青龍偃月刀在馬上作戰(zhàn)的。但如果沒(méi)這刀，大家又會(huì)說(shuō)“不像”。所以很難。
這些當(dāng)然不歸我操心，也不想說(shuō)三道四。我只想說(shuō)，作為藝術(shù)創(chuàng)作，朱蘇進(jìn)和高希希，都應(yīng)該享有充分的自由。至于做得好不好，則是另一回事。因此，觀眾和網(wǎng)友，也有批評(píng)的自由。邊看邊罵，或者先罵后贊、先贊后罵，都行。只要大家明白，咱是在“看戲”，不是在“讀史”，就好。剩下的事，大可見(jiàn)仁見(jiàn)智。
實(shí)際上，朱蘇進(jìn)和高希希，還可以在史實(shí)的基礎(chǔ)上，在《三國(guó)志》和《三國(guó)演義》語(yǔ)焉不詳?shù)目瞻滋?，展開(kāi)“合理的想象”，只要符合歷史事件的邏輯和人物性格的邏輯就行。比如，據(jù)說(shuō)他們“杜撰”了少年孫權(quán)向劉表討回孫堅(jiān)遺體的情節(jié)，我認(rèn)為就是合理的。何況，此類地方，也最能看出編劇和導(dǎo)演的功力。有心的觀眾和網(wǎng)友，倒是不妨留意。
的確，文學(xué)藝術(shù)離不開(kāi)想象。但如果是做學(xué)問(wèn)、評(píng)時(shí)事，恐怕還得實(shí)事求是。據(jù)《南充日?qǐng)?bào)》報(bào)道，中國(guó)戲劇家協(xié)會(huì)副主席魏明倫說(shuō)，易中天的《品三國(guó)》“借用陳壽思想?yún)s不指明其所講出自何處，甚至連作者之名都不提，致使現(xiàn)在許多年輕人說(shuō)起三國(guó)，只知道易中天而不知道有陳壽”，就未免搞笑。我在《品三國(guó)》第一集就講了陳壽的《三國(guó)志》，不但講了陳壽，還講了裴松之。所引《三國(guó)志》和裴注文字，也都在書中一一注明(央視節(jié)目則用字幕標(biāo)明)。魏兄是不識(shí)字，還是耳背？
這就不好叫“藝術(shù)想象”了。
說(shuō)得輕一點(diǎn)，這叫“瞎編”；說(shuō)得重一點(diǎn)，就是“誹謗”。當(dāng)然，我不打算起訴。魏明倫既然自稱是我的“好朋友”，哪里好意思去告他？再則，他也“抬舉”了我。魏副主席這么有文化，應(yīng)該知道“致使”許多人不知道陳壽的，不是易中天，是羅貫中。不要說(shuō)年輕人，就算老同志，提起三國(guó)，也是只知道《三國(guó)演義》，不知道《三國(guó)志》么！所謂“真正的大師就這樣被‘淹沒(méi)’了，南充也這樣被‘淹沒(méi)’”，原因就在這里。那么請(qǐng)問(wèn)，羅貫中是不是也應(yīng)該“到萬(wàn)卷樓向陳壽的雕像三鞠躬‘謝罪’”？老兄把我的影響力“抬舉”得超過(guò)了羅貫中，就不怕折了我的陽(yáng)壽？