一周娛論
事件：馮小剛等為
旱災捐款不忘要發(fā)票
●章子怡“詐捐門”讓明星做慈善有了誠信風險，讓人欣慰的是，這次旱災捐款說明明星們沒有因噎廢食，因為做慈善容易“惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。
“我們既然做了好事，就一定要拿發(fā)票。”前幾天，張國立夫婦、馮小剛夫婦、陳道明夫婦等聯(lián)合發(fā)起“心系旱區(qū)送水賑災”的捐款倡議，各自通過中國紅十字會“送水”項目向旱災地區(qū)捐款20萬人民幣，共100萬元。事后，馮小剛強調(diào)了“拿發(fā)票”的重要性。毫無疑問，馮導他們從章子怡“詐捐門”吸取了教訓，擔心“現(xiàn)在好多人什么都不干，但就喜歡挑毛病……做了好事，反而弄得一身不是”。
他們的擔心是有道理的。其實我們在網(wǎng)上稍微搜索一下就知道，除了章子怡這個血淋淋、活生生的例子，很多人都差點被認為“詐捐”，比如趙薇，比如陳坤。因為，他們上次在汶川地震中的捐款數(shù)沒有及時、完整地出現(xiàn)在紅十字基金會的網(wǎng)站上，導致網(wǎng)友驚呼：他們所捐的數(shù)字離自己宣稱的10萬、20萬差很遠！后來證實，虛驚一場。但這些風波之后，明星中間似乎也達成了“慈善有風險”的共識。
主要的風險來自一小撮別有用心的狠角色。之前一知名影評人就爆料說，“搞黑”章子怡的幕后主腦是某影后團隊。現(xiàn)在又有某娛樂周刊的報道猜測，“黑章”主力是Z先生和W小姐兩個大人物。根據(jù)文章的描述，不少網(wǎng)友猜女的是鄧文迪，男的竟然是楊瀾老公吳征！不管結果有多不靠譜，給大家的啟示就是：對一個明星來講，傳緋聞不算什么，耍大牌不算什么，沒演技也不算什么，沒誠信卻是致命傷。
另一部分風險則來自馮小剛口中“什么都不干，就喜歡挑毛病”的人。誰多捐、誰少捐無疑是他們關注的話題。“周杰倫年收入上億才捐了70萬？真小氣！”有人會用這樣的語氣點評做慈善的明星。然而，也正是因為有這些愛挑毛病的人存在，或者不明真相的群眾關注到這些人所挑的“毛病”，才讓明星們在捐錢的時候被迫更小心。
他們明白了，做慈善不僅需要熱情，還需要專業(yè)知識和負責任的態(tài)度。這在一定程度上也是對自己的錢和名譽負責任。比如你看，馮小剛又向藝人們普及知識了，做慈善要問紅十字會拿發(fā)票，捐款的時候需要注明捐往中國紅十字會“送水”這一項目，“因為紅十字會有很多項目，如果你不寫清楚這個，錢可能會用到其他地方。”
他們的這種認真和專業(yè)，也讓慈善機構被迫更有效率，更加公開透明。前段時間的兩會上，不少文藝界的代表都提出，慈善捐款的程序要立法規(guī)范，不能像以前那樣腦袋一熱就往捐款箱里捐錢。對于“認捐”這個形式如何落實，也成了大家討論的熱點。因為，章子怡不就是在這個環(huán)節(jié)栽的跟頭嗎？
讓人欣慰的是，這次旱災捐款說明明星們沒有因噎廢食，因為做慈善容易“惹事”就不做了。而是做得更聰明、更專業(yè)。也希望馮導們放寬心，那些“喜歡挑毛病”的人在明星眼中或許是非常討厭的，但客觀上他們也推動了社會的進步。我們都知道，中國的慈善事業(yè)更加凈化，才能吸引更多人投身其中。正如倪萍阿姨所說：“我又不是傻子！”（陳祥蕉）