曾創(chuàng)下平均收視率為11.3%收視神話的《仙劍奇?zhèn)b傳》時隔七年后引發(fā)著作財產(chǎn)權(quán)爭奪大戰(zhàn)，上海益通文化傳播有限公司(以下簡稱“上海益通”)、唐人電影國際有限公司(以下簡稱“唐人電影”)、北京永遇樂影視文化藝術(shù)有限公司(以下簡稱“北京永遇樂”)紛紛卷入其中。
1月15日，上海市第一中級人民法院對這起合作創(chuàng)作合同糾紛案作出終審判決，唐人電影幾經(jīng)波折終于“拿”回了屬于自己的權(quán)利。
注定會火的《仙》劇
連續(xù)劇《仙劍奇?zhèn)b傳》的誕生有著諸多先天優(yōu)勢：有眾多網(wǎng)游玩家熱捧、角色扮演均來自于電腦單機游戲的改編。這個注定會火的市場預(yù)測，讓唐人電影、上海益通、北京永遇樂走到了一起。
2003年7月，三家公司簽署《合約書》，約定三方聯(lián)合投資并合作拍攝電視連續(xù)劇《仙》劇，北京永遇樂已獲得原著作擁有者授權(quán)將同名電腦游戲改編成電視連續(xù)劇的權(quán)利；劇本由唐人電影撰寫并擁有著作權(quán)，上海益通、北京永遇樂及其他共同投資方擁有署名權(quán)；唐人電影全權(quán)負責(zé)該劇的一切創(chuàng)作、拍攝和制作工作；上海益通全權(quán)負責(zé)該劇在中國大陸的一切報批手續(xù)。
由于唐人電影注冊于境外，于是三家公司特別約定《仙》劇屆時采用國產(chǎn)劇形式向廣電總局報批，唐人電影永久擁有該劇于中國大陸以外地區(qū)的一切版權(quán)及所有版權(quán)收益，永久擁有該劇于中國大陸地區(qū)的一切音像版權(quán)；上海益通和北京永遇樂則擁有該劇于中國大陸地區(qū)除音像版權(quán)以外的一切版權(quán)及所有版權(quán)收益，七年后唐人電影可以每集2000元的價格向另兩家公司購回中國大陸地區(qū)版權(quán)。
2005年1月，拿到國產(chǎn)電視劇發(fā)行許可證的34集電視劇《仙劍奇?zhèn)b傳》正式在全國各地播放，獲得極佳收視率。
七年后的毀約
合同約定的七年期限屆滿后，唐人電影按約提出購回《仙》劇版權(quán)。2012年3月，唐人電影委托案外人蘇某通過銀行向益通公司匯款6.8萬元，注明系為《仙》劇版權(quán)費。隨后唐人電影委托律師向上海益通和北京永遇樂發(fā)出律師函，聲明《仙》劇在大陸地區(qū)的播映權(quán)自2012年1月19日起歸唐人電影享有。
同年4月，上海益通卻將6.8萬元返還蘇某，稱與后者不存在任何業(yè)務(wù)往來。上海益通的這一反應(yīng)在唐人電影看來無異于“翻臉不認賬”，唐人電影只得向法院起訴，要求“拿”回《仙》劇的著作財產(chǎn)權(quán)。
審理中法院查明，唐人電影曾于2004年9月出具一份《版權(quán)證明》，載明唐人電影授權(quán)益通公司擁有《仙》劇在上海地區(qū)的電視播映權(quán)之版權(quán)年限自該劇取得發(fā)行許可證之日起共十五年。
2013年6月，一審法院判決自2012年3月1日起，《仙》劇在中國大陸地區(qū)的著作財產(chǎn)權(quán)歸唐人電影所有(上海地區(qū)電視播映權(quán)除外)；上海益通、北京永遇樂共同賠償唐人電影公證費、檔案查詢費、翻譯費等經(jīng)濟損失共計5340元；唐人電影支付上海益通、北京永遇樂版權(quán)轉(zhuǎn)讓費68000元。上海益通不服，提起上訴。
唐人電影“拿”回權(quán)利
進入二審后，上海益通提出，唐人電影系境外公司，并非適格簽約主體，況且與國內(nèi)公司合作創(chuàng)作國產(chǎn)劇的行為違反了《廣播電視管理條例》、《中外合作制作電視劇管理規(guī)定》、《國務(wù)院外匯管理條例》等多個規(guī)定，還屬于合同法中“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，因而協(xié)議屬于無效。
“將影視劇分為國產(chǎn)劇和境外劇，是影視作品在中國大陸播放時所作的劃分，我們符合合同法規(guī)定的主體資格，而且本案爭議的是《仙》劇著作財產(chǎn)權(quán)的歸屬，沒有涉及到著作權(quán)的行使。”唐人電影對此表示異議。
北京永遇樂在二審中始終沒有露面，也未提交答辯意見。