本網(wǎng)訊 (程靜)近日，商南法院試馬法庭協(xié)調(diào)處理一起生命權(quán)糾紛，不僅使原、被告的矛盾得到化解，也使得兩個家庭的關(guān)系得到修復(fù)。
今年2月4日下午，原告康某4歲的兒子康釗在門前玩耍，15時左右，原告發(fā)現(xiàn)孩子不見了，便四處尋找。隨后，原告康某的父親從被告宋某修建的尚未竣工的開放性魚塘中發(fā)現(xiàn)了孩子康釗，便急忙打撈，并撥打120急救電話。當醫(yī)護人員趕到現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)孩子已經(jīng)溺水身亡。
事情發(fā)生后，由于當事人情緒過于激動，經(jīng)村、鎮(zhèn)多次協(xié)調(diào)未果，雙方矛盾日漸激化。死者康釗的爺爺曾因此事多次到縣委、縣政府上訪。法院受理該案后，首先通過原告代理人做通其思想工作，穩(wěn)定死者家屬的情緒。辦案過程中，承辦法官還了解到被告宋某與原告是親戚關(guān)系，同時也是該村的公選村支書。得知這一情況后，承辦人員及時和當?shù)攸h委、政府取得聯(lián)系，并取得黨委、政府的大力支持，由政府和法院分頭給雙方當事人做工作。
經(jīng)過多方協(xié)調(diào)，原、被告終于有了換位思考的意識。原告康某、左某夫婦認識到，作為未成年人的父母，應(yīng)當管護好自己的孩子，但因為自己的粗心大意，任由孩子脫離管束，獨自到危險的地方玩耍，致使康釗溺水身亡，其自身存在監(jiān)護不力的責任，鑒于此，可以考慮由被告宋某適當賠償。被告宋某也表示，其對建設(shè)施工的魚塘負有安全管理職責，應(yīng)當盡到相關(guān)的注意義務(wù)，但卻因疏于管理，導(dǎo)致如此慘劇發(fā)生，自己同樣為人父母，完全能夠理解原告遭受的喪子之痛，并表示愿意賠償6萬元作為對原告家庭的補償。最終，原、被告在法庭的主持下當庭達成調(diào)解協(xié)議：由被告宋某一次性賠償給原告康某、左某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計6萬元。調(diào)解協(xié)議達成次日，被告宋某已及時將賠償款交到原告手上。
這一民事糾紛雖然在雙方互諒互讓的基礎(chǔ)上得到妥善化解，但那個鮮活的生命卻永遠的逝去了，留給這個家庭的是無法抹去的傷痛。時值夏日，汛期將至，辦案法官也提醒各位家長：照顧好自己的孩子，遠離一切危險場所！