網(wǎng)易體育5月3日報道：
怎么不是陳紅輝執(zhí)法？京青一戰(zhàn)，當(dāng)賽前運(yùn)動員準(zhǔn)備列隊(duì)出場時，不少媒體記者都嘀咕著主裁判人選的悄然變化。究竟是什么原因，在一夜間讓執(zhí)法比賽的主裁判由陳紅輝變?yōu)樗挝姆濉１荣惍?dāng)晚，中國足協(xié)技術(shù)副主任李飛宇對于這樣的替換，進(jìn)行了詳細(xì)解釋并稱屬于正常范疇之內(nèi)。
本場比賽主裁判宋文峰的判罰引起現(xiàn)場球迷的爭議。比賽第25分鐘，羅斯鏟倒羅迪克吃到黃牌；3分鐘后，姚江山背后踢倒馬季奇吃到黃牌；第31分鐘，徐亮不滿裁判判罰吃到黃牌；2分鐘后，張辛昕對姜寧戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)吃到黃牌。上半場還沒結(jié)束，雙方已經(jīng)吃到了5張黃牌，比賽演變?yōu)橐粓鳇S牌大戰(zhàn)。
看臺上球迷不甘寂寞，“換裁判，換裁判……”，場上當(dāng)值主裁宋文峰的臉色很難看，今天他的幾次判罰對國安都十分不利，招致如此后果也實(shí)屬無奈。特別是中場休息時他走回休息室的沿途，國安球迷對他不停的叫罵，他也只能低頭當(dāng)做沒聽見。
下半場國安依舊保持對對手的強(qiáng)大壓力，喬爾在禁區(qū)內(nèi)得球形成成單刀之勢，但是裁判的越位哨聲又不合時宜地響起，場上馬季奇、喬爾等人無可奈何地攤開雙手，而球迷自然再次憤怒地高喊“裁判傻×……”。
作為衛(wèi)冕冠軍北京國安本賽季主裁判的安排引起多方的關(guān)注。在之前的抽簽中，國安第四輪同陜西中建的比賽以及第六輪同青島中能的比賽的主裁判都是陳紅輝，這也顯得非常巧合。但今天這樣的巧合也沒有上演，出現(xiàn)卻是宋文峰的執(zhí)法。
國安第五輪比賽也是由宋文峰進(jìn)行的執(zhí)法。值得一提的是，陳紅輝正是上個賽季北京國安坐鎮(zhèn)主場同上海申花的京滬大戰(zhàn)中的執(zhí)法裁判，而他的判罰也引起了多次爭議，那場比賽，他不僅將申花的一粒進(jìn)球判為無效，還對杜文輝在對方禁區(qū)內(nèi)被拉倒視而不見。
由于中國足協(xié)并未對參賽雙方進(jìn)行詳細(xì)原因說明，為何更換主裁判，外界的猜測更是豐富。賽后，中國足協(xié)技術(shù)副主任李飛宇對于這樣一變化進(jìn)行了解釋，“當(dāng)出現(xiàn)下列三種情況時，足協(xié)將在正常范疇之內(nèi)進(jìn)行裁判人選更換，一是該裁判臨時有國際比賽任務(wù)，二是因?yàn)樗趩挝还ぷ髟颉⒒蛘呒彝ヅc身體的原因，三是內(nèi)部停賽。”至于具體是什么原因?qū)е赂鼡Q，中國足協(xié)的說法是無可奉告。(作者：風(fēng)清揚(yáng))