存疑，推廣意義有多大？
對于鑒證備案服務，也有聲音質(zhì)疑其收費的問題。據(jù)悉，目前該項服務有的機構(gòu)按比例收費，有的按件數(shù)交費。“對于藏家來說，買作品時已經(jīng)花錢了，現(xiàn)在還需要交錢去認證才能判定真?zhèn)危@不太合理。”有藏家擔憂這種鑒定，或許會成為一些畫家自我炒作的手段，也呼吁公立機構(gòu)引入該鑒定體系。
此外，也有業(yè)內(nèi)人士質(zhì)疑畫家本人鑒定的環(huán)節(jié)。“畫家畢竟也是人，難免有記不清早期作品的時候，也可能會有一些人拒絕認定沒畫好的作品。”
在中央財經(jīng)大學拍賣研究中心名譽主任王鳳海[微博]看來，鑒證備案的做法值得肯定，但推廣意義并不大。“做不做鑒定，在于藝術(shù)家自己的意愿。專家的鑒定著錄有參考價值但不能作為判定依據(jù)。”他認為，當前中國藝術(shù)品市場最大的問題在于社會誠信體系不完善，太過浮躁。如果國家建立起對贗品的問責制度，例如，一張作品高價賣出后，被買家證明是偽作，賣方必須承擔什么樣的責任，這樣的法規(guī)對于凈化市場的作用，也許比給每張作品做真?zhèn)舞b定，來得更簡單有效。（人民網(wǎng)-人民日報海外版）