前不久，作家馬伯庸發表了一篇題為《少年Ma的奇幻歷史漂流之旅》的博文，描述了他在某博物館的“神奇之旅”。文中稱，很多被標明“稀世珍品”的文物實際上都充滿了山寨氣息，大部分為贗品，而該館的相關負責人卻堅稱藏品都是真的。這篇文章在業內引起了很大的轟動，但卻未見諸社會大眾。該事件典型地反映了當下民間收藏，特別是私人博物館收藏的長久詬病。其實，這只是民間收藏的亂象之一，包括文物在民間的非法流通、走私，以及其他收藏品，例如鐘乳石、古生物化石等偷盜、無序收藏的現象同樣愈演愈烈。
民間一級文物收藏權眾說紛紜無定論
《中華人民共和國文物保護法》第五條規定，中華人民共和國境內地下、內水和領海中遺存的一切文物，屬于國家所有。民間收藏主要分為非國有法人單位包括非國有文物收藏單位 和公民個人收藏保管非國有文物兩種形式。而在現實中，民間收藏國有文物的現象卻十分尋常。
《文物藏品定級標準》規定，珍貴文物中，具有特別重要歷史、藝術、科學價值的代表性文物為一級文物。從其價值上而言，國家一級文物應當由國有收藏單位或更有資質的其他收藏單位收藏保管，而實際上，在國內，有證無證的私人博物館收藏國家一級文物的現象同樣屢見不鮮。甚至有些私人博物館將其據為己有，任意開發價值，不僅沒有使文物得到有效保護，反而面臨被破壞的危險。
那么，民間是否有權收藏國有文物，特別是國家一級文物呢？
多位專家表示，“如果確定是國家一級文物，民營單位是不可以收藏的。”
“為什么不可以呢？”一位民間博物館學研究者卻提出質疑，“私人博物館在相關部門取得資格后有權利收藏國家一級文物，且個人合法持有的文物也可以進行自由買賣。”
“只要是經過國家相關單位審批的私人博物館就有權利對外公開征集、購買國家珍貴文物。”民間收藏家王軍(化名)持同樣觀點。
為什么會出現專業觀點不統一的現象？相關法律專家表示，目前還沒有專門針對民間收藏權利的法律文件出臺，只有相關法律中有所涉及，但并不明確。
民間文物收藏、流通亂象的產生，是否和法律缺失有重要關系？王軍稱，“國家對于當下民間收藏現狀似乎一直采取默認態度，既不支持，也未反對，這為許多民間收藏者和私人博物館鉆法律漏洞提供了機會。”
私人博物館打法律無證“擦邊球”
數據顯示，2007年，國內私人博物館的數量還僅有200余家，到2012年，該數量便猛增到1000余家，曾有媒體統計，廣東省在短時間內出現了200余家私人博物館，而這當中經批準注冊的不到10%。其實，相比國外而言，國內博物館的數量人均占比還十分低下，私人博物館的快速出現，無疑彌補了這一市場不足。然而，“金玉其外，敗絮其中”的事實又不得不令我們反思，追趕先進的步伐如何才能踩實？
搞收藏的朋友都知道，成立私人博物館的門檻特別高，所以也就出現了10%這個比例。那么，其余的90%又是如何經營的呢？
一位未透露姓名的業內人士稱，其實對于私人博物館而言，大部分都是無證經營的，無證經營的博物館雖然無法取得門票，但他們實際上也不指望門票。你的博物館一旦通過審批，就意味著你無權出售館內的文物。
另外，對于許多私人博物館中“贗品占主導”現象的問題，國家職業藝術品鑒定師趙景華曾表示，“如果一家私人博物館，在宣傳的時候總是號稱自己館藏了幾百件甚至上千件珍品，那么它很可能就是一家專門收藏贗品的博物館。”
上述情況很普遍，卻一直未得到普遍關注。上述業內人士稱，幾乎沒有一條法律明文規定私人博物館的經營模式。盡管國家頒布有《博物館管理辦法》，對博物館的設立、年檢、終止等進行了規定，但針對私人博物館，從審批到藏品流通，都缺乏專門的法律依據進行有效的規范和管理。