到底是“護寶錘”還是“砸寶錘”？8月中下旬開始，王剛在《天下收藏》中的那把紫金錘竟一夜之間成了扼殺“真品文物”的“兇器”。各路專家與“磚家”紛紛出來站隊，有質(zhì)疑的，有支持的，也有旁觀看熱鬧的。而這場對欄目以及王剛的持續(xù)近一周的質(zhì)疑，其實也投射了民間收藏的一系列亂相。
“砸寶風波”后，面對成都商報記者多次約訪，王剛一直低調(diào)回絕。9月1日下午，王剛在北京的個人工作室里，首次打破沉默接受了成都商報記者的面對面專訪。一個小時的談話中，王剛強調(diào)最多的兩個字便是“邏輯”。盡管砸寶風波現(xiàn)在依然還有一些余音，但在王剛看來這個事情(砸寶風波)也有好的一面，“過去我們只意識到贗品泛濫的嚴重性，現(xiàn)在意識到了我們收藏理念、甚至不良的訴求對人的侵害，比贗品本身還要嚴重。”
紫金錘“護寶”被質(zhì)疑
中華文物到了最危險的時候
作為《天下收藏》的總策劃，紫金錘“護寶”環(huán)節(jié)是王剛頗為自得的創(chuàng)意，并凸顯了欄目的宗旨，同時也是收藏的原則———去偽存真。王剛說節(jié)目辦了6年，觀眾對節(jié)目有不同意見可以理解，“聊以自慰的話是這個節(jié)目得到了關注。”但令他沒想到甚至有些錯愕的是，有人看了這個展覽后竟稱該欄目“所砸掉的‘贗品’90%以上都是真品，而且三成是珍品。”
關于這場是否“砸了真品”的質(zhì)疑中，王剛甚至聽到了很多極端的話語，“比如說‘中華文物到了最危險的時候。’”這場爭議也因為輿論的發(fā)酵，幾乎占據(jù)了國內(nèi)數(shù)百家主流媒體的顯著位置，“哎喲，我這才開始認真思考對待這個事情。”王剛告訴成都商報記者，因為凡是真正想收藏，有一定收藏實踐的人恰恰跟這些出來質(zhì)疑的人的觀點是相反的，“他們說90%都是真品，但不管是文博系統(tǒng)的人也好，藝術經(jīng)紀人也好乃至好一點的收藏家，都覺得這是個不值得一駁的問題，因為這里有一個最基本的事實。”
民間贗品泛濫
《天下收藏》鑒寶95%是假貨
王剛話中的基本事實其實指代的是民間贗品的泛濫。“我自己的收藏經(jīng)驗不足以佐證的話，或者有人會覺得我在為自己說好話的話，那么我就舉一個我們欄目的例子。”王剛透露，《天下收藏》前幾年專門走出演播室，到外地做過三場鑒寶活動，“都找的是業(yè)內(nèi)公認的專家來鑒定，去之前，我知道民間收藏假貨贗品多，但沒想到這個活動統(tǒng)計出來的贗品數(shù)字比例會多到95%以上。說實話，現(xiàn)在吃虧上當?shù)氖鞘畟€有九個把假的當真的買了。這是公認的現(xiàn)實。”
正如王剛所言，近幾年民間贗品泛濫造假到了令人瘋狂的地步，從最近媒體報道的一些事件可見一斑：去年，“漢代青黃玉龍鳳紋化妝臺(含坐凳)”以1.8億元起拍，最終以2.2億元成交，當即有專家和眾多網(wǎng)友質(zhì)疑漢代人席地而坐無高凳，玉凳造假。隨后，一個號稱“明代鄭和用過的青花熱水瓶”出現(xiàn)在央視《尋寶》節(jié)目上，被傳為笑談。專家說這甚至就是一件臆造品。
質(zhì)疑我們砸錯的人
恰恰力挺漢玉凳、青花熱水瓶
“這個事情真是滑天下之大稽的事情，太逗了。”砸寶質(zhì)疑出來后，王剛一笑了之，不過與記者聊天的過程中也多少有些無奈，“質(zhì)疑我們(砸錯了)的專家，姑且就叫他專家吧，恰恰是力挺漢玉凳、青花熱水瓶的人。我不認識這兩個人，但別人卻對上號了，于是我一下覺得這就合乎邏輯了。”