公狗的主人：
“大家都沒給狗拴繩，狗自己在那玩，誰勾引誰還不知道呢。”
母狗的主人：
“純種母狗是科研用途，價值百萬，必須保持‘處女’之身，所以得索賠。”
日前，公安機關接到一宗離奇的案件——在廣州芳村金道花園小區(qū)內開士多的林先生養(yǎng)的一只雜種公狗與小區(qū)內的一只純種母狗交配后，母狗的主人報警，稱公狗強奸了母狗，要向林先生索賠10萬元。狗與狗之間的關系如何判斷強奸，誰主動誰受害，這樣的案例，恐怕包青天復生也難斷了。
“動物之間的事，本來就很自然的，哪能分得清誰強奸誰？”提起這件事，林先生有些生氣。昨日，記者來到金道花園了解，該事從網(wǎng)上傳出后，已經(jīng)成為街坊議論的焦點話題。林先生的老婆稱，自家的雜種公狗已經(jīng)養(yǎng)了六七年了，一直是在士多店門口附近玩耍或睡覺的，小區(qū)街坊也都認識。“有一天，突然一個女的找上門來，說我的公狗把她的母狗勾引走了，追不回來，要我?guī)退フ摇?rdquo;林先生的老婆表示，找上門的是金道花園小區(qū)里的一個女住戶，平時也看到她在小區(qū)放狗，“我?guī)退フ夜妨耍喾昼娋驼业搅恕?rdquo;
本來以為此事就此了結，沒想到，對方竟稱是公狗強奸了母狗，要求林先生負責，雙方就此起了點爭執(zhí)，不少街坊就此圍觀。
“這種事怎么負責？大家都沒給狗拴繩，狗自己在那玩，誰勾引誰還不知道呢。”林先生一家拒絕為此負責，對方亦不罷休，她用膠袋提取了狗的體液，聲稱要帶回去檢驗，并提出向林先生索賠10萬元。該女士還報警處理，最終警察不予受理，她就把公狗帶走了，聲稱要閹掉。
據(jù)街坊介紹，該女子也是金道小區(qū)居民，在附近單位上班，“她自稱，她的純種狗是科研用途，價值百萬，必須要保持‘處女’之身，所以得索賠。”林先生老婆稱，她也理解這位女士的難處，“她現(xiàn)在把我的狗帶走了，不歸還我也不追問了，只要她不再來向我索賠追責就好了。”
警方：
狗咬人會受理
狗強奸狗不受理
狗被“強奸”了，向主人索賠10萬元，究竟有無法律依據(jù)，警方為何不受理？記者對此，采訪了法律界人士及廣州警方資深人士。
律師說法：
狗之間不適用強奸概念
盈科(廣州)律師事務所湯喜友律師表示，法律制定的是對人和人的社會規(guī)范，此案中，狗與狗之間發(fā)生的事，法律顯然不適用。
湯喜友認為，狗與狗之間，“強奸”這個概念亦不適用，狗的行為難以用人的意識行為去套入，它們的性行為不能用人的性行為規(guī)范去約束，“事主的索賠是沒有依據(jù)的，除非情節(jié)非常特殊，比如事主的狗是名貴狗，很有價值，對方故意讓自己的狗去與之發(fā)生性行為，破壞其經(jīng)濟利益，那么會有民事索賠的可能。”湯喜友稱，就目前案例的情況，即使事主到法院起訴，法院也應該不會受理。
廣州警方資深人士表示，就案例中的情況，事主女士報警，警方確實是不會受理的。針對與狗相關的案例，如果是狗咬了人，警方肯定會出警受理，對責任人罰款或者其他處理；如果是狗咬了狗，警方一般會根據(jù)情節(jié)對雙方進行調解，調解無效的話，雙方可到法院申訴；像本案例中的狗強奸了狗，警方無法找到處理的依據(jù)，肯定是不予受理的。
“實際處警過程中，我們肯定會覺得這過于荒誕了，因為有違人們的常識判斷，民警可能會進行簡單的勸說，如果無效也沒辦法了，肯定不會有其他受理結果。”警方表示。