結(jié)果，發(fā)生了上述命案。
【作證】
疑犯經(jīng)鑒定沒有精神病
與往常刑事案件大量引述書面證據(jù)材料不同，今年起實施的新刑訴法要求強(qiáng)化證人出庭，鑒于本案又有兩大疑點，為此昨日法院通知了王安的繼父黃大煒及市公安局強(qiáng)制治療管理處司法鑒定中心兩名鑒定員出庭。
兩名鑒定員均表示，2012年6月11日，接受預(yù)審單位委托已經(jīng)對王安做過司法精神病鑒定，當(dāng)時發(fā)現(xiàn)他并沒有精神病家族史，只是為人性格內(nèi)向、有些急躁，但生活狀況穩(wěn)定、無精神異常表現(xiàn)，具有完全刑事責(zé)任能力。
至此，檢方認(rèn)為本案兩個爭議焦點已經(jīng)明晰，本案系家庭矛盾所引起，王安沒有精神病，其行為構(gòu)成了故意殺人罪，建議判處無期徒刑以上刑罰。
王安的指定辯護(hù)人也選擇做有罪辯護(hù)，認(rèn)為王安的行為構(gòu)成犯罪，“拿《弟子規(guī)》去衡量規(guī)范弟弟的行為”，具有激情犯罪的特征，建議從輕處罰。
“我就是想管教他，結(jié)果一時沖動釀成大禍，希望早點出來孝敬父母。”臨被帶出法庭時，王安斷斷續(xù)續(xù)地說。而黃大煒提出了高達(dá)150萬余元的民事索賠，并拒絕調(diào)解。
本案未當(dāng)庭宣判。
■ 庭審對話
“可能人格有缺陷，但不構(gòu)成精神疾病”
公訴人：性格缺陷對行為人的辨認(rèn)和控制能力有影響嗎？
鑒定員：本案中我們綜合分析，王安在打工、生活時能夠建立比較融洽的社會關(guān)系，維持穩(wěn)定的適應(yīng)社會的能力，不構(gòu)成人格障礙的程度，他可能人格有缺陷，但只是在正常的人格范圍內(nèi)，不構(gòu)成精神疾病的診斷。
公訴人：分析中提到他多心，這算不算有思維障礙？
鑒定員：詢問過被鑒定人，發(fā)現(xiàn)2009年到母親處生活之后，曾經(jīng)擔(dān)心母親和繼父背后說他不好，所以比較多心，這是正常心理狀態(tài)，因為他8歲父母離婚，25歲才跟母親聯(lián)系起來，他對母親及繼父比較敏感，這是基于常規(guī)的，不構(gòu)成病理性思維，排除了構(gòu)成精神障礙。
法官：他能夠認(rèn)識到自己行為，開始實施侵害行為之后，是否始終具備辨認(rèn)自己行為的違法性？
鑒定員：我們做出的整體評定是他精神狀態(tài)正常，這就包括他一貫的表現(xiàn)以及實施違法行為時的表現(xiàn)。案發(fā)時，據(jù)他稱他弟弟出言不遜激惹了他，這從犯罪心理學(xué)的角度是間接性的心理糾紛。因為他2012年1月28日離開家時跟母親有不快，等他案發(fā)前回到住處受到弟弟言語的激惹，那他隨后的作案屬于正常的轉(zhuǎn)移發(fā)泄，情緒激動時的所為。
■ 追訪
疑犯之母放棄民事索賠
據(jù)法院透露，開庭前被告人、被害人共同的母親安麗華放棄了本案中的民事索賠，昨日她也沒有露面。
安麗華哭完了整個庭審4小時。她說，自己與王安的生父是因為家庭暴力分手，當(dāng)時一直想把王安接回來，但對方不讓。
在王安、黃某兩個兒子之中，安麗華表現(xiàn)得一視同仁，只是因為脾氣急躁才跟王安發(fā)生過爭執(zhí)。
如今，一個兒子死了，另一個可能被判刑，安麗華的姐姐說，出事后安麗華精神崩潰，“既沒法怨恨大的（王安），又心疼小的（黃某）”，而安麗華與黃大煒也經(jīng)常吵架，二人已經(jīng)不住在一起，一家人所受到的傷害不是一紙判決所能修復(fù)的。（新京報）