2004年，房山區的已婚男子李某曾以情人韓某的名義買了一套房子，如今他和情人感情破裂，要求對方返還房屋。昨天記者獲悉，市一中院開庭審理了此案。
男子起訴情人要房產
40多歲的李某從事建材生意，有一個幸福的家庭。2002年李某認識了小他11歲的韓某，交往中兩人感情不斷升溫，很快他與韓某開始同居，李某的妻子一氣之下離家出走。2004年3月，韓某為李某生下一女，后李某出資，以韓某的名義購買一套房子。購買時，雙方簽訂協議約定，房屋是由李某借用韓某的身份證及戶口人名購買，雙方商定此房歸李某所有，并可以隨時過戶。后來兩人感情漸行漸遠，直至破裂。
2011年，李某起訴要求解除與韓某的同居關系，并將房屋過戶到自己名下。韓某則反訴李某，要求李某賠償其精神損失費及子女撫養費。
經審理，一審法院判決房屋歸李某所有，李某向韓某給付房屋折價款約32萬，并且每月給付1200元撫養費。韓某不服，上訴至市一中院。
女子稱情人偽造字據
二審法庭上，韓某說，她從2002年起一直到2009年，一直與李某以夫妻名義共同生活。其間，她還給李某生了一個孩子。韓某認為在兩人共同生活的過程中，她一直是個受害者，“他沒有離婚，卻跟我一起生活了7年，這幾年我付出了很多，現在他要把我的房子要回去，那我和孩子以后怎么生活”。
關于房產歸屬的字據，韓某反駁說，那是李某偽造的，因為同居期間，她和李某曾共同開店做生意，她在店里一個人無聊時，便會在本子上寫寫畫畫，有時還會寫下名字，“這張字據就是李某在我寫有名字的空白紙上，填上了其他內容”。而房貸的5萬元首付款是她向自己母親拿的，以后也是兩人用共同財產還的貸款。
對于韓某的說法，李某予以否認，他稱，韓某口中的本子，實際上是他的賬本，“韓某說是從本上撕下來的，但是本上沒有撕下來的痕跡”。
李某說，由于購買的是二手房，當時拿不出結婚證來沒法辦貸款，所以便以韓某的名義購買。此外，他因為怕離婚的時候，妻子會跟他分房產。
而首付款及還貸款全部由他所出。李某表示，韓某只是給他打工的。
李某對這段婚外情痛悔不已。李某說，自己是拿著錢和韓某共同生活的，最終卻一無所有地搬了出來。李某的妻子也出庭，表示對丈夫的支持。
據了解，當事雙方所爭議的房屋，目前的市場價約為70萬元。
雙方均表示不愿調解，此案沒有當庭宣判。（京華時報）