刑法上，醉酒人的刑事責(zé)任可體現(xiàn)為兩個(gè)問題：其一，醉酒行為本身是否應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任 ;其二，醉酒后實(shí)施刑法禁止的危害行為是否負(fù)刑事責(zé)任。
依我國《刑法》的規(guī)定，任何人的行為要被確定為犯罪行為須符合主客觀相統(tǒng)一的犯罪構(gòu)成要件，這是追究行為人刑事責(zé)任的前提條件，罪刑法定原則是我國刑法的基本原則，有罪必罰、無罪不罰是基本要求。對(duì)醉酒人追究刑事責(zé)任自不例外。
客觀方面，醉酒人須實(shí)施了危害行為，該行為必須是刑法所禁止的行為 ;主觀方面，追究醉酒人刑事責(zé)任的基礎(chǔ)在于醉酒人實(shí)施危害社會(huì)的行為時(shí)存在罪過。
醉酒人在進(jìn)入抑制期 (昏睡 )前，醉酒可能使其自身辨認(rèn)或控制行為的能力有所降低，但遠(yuǎn)非喪失這種能力。
在醉酒后的這段時(shí)間里，醉酒人是具備責(zé)任能力的，當(dāng)然可以在具有責(zé)任能力的前提下具備犯罪的主觀要件。但醉酒人進(jìn)入抑制期處于昏睡狀態(tài)下所實(shí)施的危害行為是否存在罪過 ?例如，一司機(jī)因醉酒趴在汽車方向盤上入睡，導(dǎo)致正在行駛的汽車撞死行人等。在上述情況下，可以說醉酒人已喪失了對(duì)自己的認(rèn)識(shí)與控制能力，那么是不是說在此種情況下不追究醉酒人的刑事責(zé)任，回答是否定的。對(duì)上述醉酒人，不能單純從危害行為及危害結(jié)果發(fā)生當(dāng)時(shí)來分析其責(zé)任能力，還要考慮醉酒前的責(zé)任能力、狀況和對(duì)犯罪行為及其結(jié)果的主觀心理態(tài)度，甚至把醉酒前的狀況，作為認(rèn)定行為人的責(zé)任能力和犯罪主觀要件是否具備的主要依據(jù)。