“那你愿不愿意勞動？愿不愿意工作？”
“什么工作？”
“保安你愿不愿意干？比如看看大門。”
“包吃包喝包住？”
“還有環衛工呢？掃掃馬路？”
老周沉默了幾秒后，說：“這個我不干，太累。”
老周說，來南京這么多天，已經要了五六百塊錢了，“這么多年我都是這么過來的，種地太累，還不如這樣。”
女兒曉曉：不穿衣服乞討是“因為錢多”
難以說服老周，記者又來到了小女孩身邊，小姑娘用濃重的口音說，她叫周曉曉（化名），今年6歲。不過當曉曉站起來時，記者發現，這個6歲的小女孩相比同齡人來說，要矮很多。
“你為什么不穿衣服啊？”
“因為錢多。”
“又為什么抽煙呢？”
“......”
“想不想上學？”
“不想。”
“真的不想上學？”
“想。”
“知不知道什么是上學？”
“不知道。”
交談中記者發現，她面對赤身乞討以及吸煙等問題時，并不覺得有什么不好，同時，她也能將穿得已經辨認不出顏色的拖鞋和吃了一半的面包，放在一個袋子里，過一會再把面包拿出來接著吃。
過去的幾年里，真不知道這個原本面目清秀的女孩過的是什么日子。
焦點關注
如何確認兩人是父女關系？
市民對曉曉的關心，最大的問題集中在她和老周的關系上，如果是自己的孩子，怎么忍心讓她小小年紀承受這樣的痛苦？
對此，中央門派出所朱警官表示，老周和曉曉在江蘇省內多地都有乞討事實，他們綜合各地的情況，以及老周戶籍所在地的信息判斷，雖然曉曉沒有戶口，但兩人為父女關系應該沒有問題。
赤身乞討、吸煙是否涉嫌虐待？
曉曉赤身躺在地上、老練抽煙的照片，讓不少人心酸。大家覺得，老周負有不可推卸的責任。那么，老周是否涉嫌虐待兒童？
江蘇玄博律師事務所律師項斌分析，老周確有虐待曉曉的情節，但從刑法角度說，判他有虐待罪比較困難，“虐待罪是主觀上對家庭成員有肉體和精神上的摧殘，但是老周的目的只是為了多賺錢。不過，老周侵害了曉曉的身心健康，違反未成年人保護法是肯定的。”
能不能取消老周的監護人資格？
老周的行為已經涉嫌違法，那么他還能作為曉曉的監護人嗎？一旦老周的監護人權利被剝奪，曉曉就能夠得到社會的幫助了。
對此，項斌表示這也比較困難。“監護人法定就是父母，現在她母親失蹤多年，曉曉又沒有戶籍所在地，那么，誰來提出變更監護人呢？這是關鍵。”項斌認為，從目前情況看，老周具有完全民事行為能力，他帶著曉曉可以拒絕救助，因此，曉曉的問題確實比較難辦，項斌說“這確實是個盲區，各個部門看似都能管，但也都不好管。”
6月21日中央電視臺報道了南京某小區里，兩名女童餓死家中的新聞，引起社會的極大關注。現在，曉曉的事情又放在眼前，如果任由老周這樣下去，曉曉會不會重蹈覆轍？難道真的就沒有一個部門來管管嗎？
一問再問
究竟該由哪個部門去管？
專家認為：警方應該主動介入
南京航空航天大學人文學院社會學教授邱建新表示，雖然各個部門都不好管，但不代表不能管，這種情況警方完全應該介入。