另外，曉敏通過網絡發帖公布事情經過并公開曉輝個人信息后，曉輝妻子即在網絡上采用侮辱、誹謗等方式回應，并公開涉及曉敏個人隱私的信息，已經構成對曉敏名譽權、隱私權的侵犯。
綜上，思明區法院判決曉輝就其侵犯曉敏貞操利益的行為，向曉敏書面賠禮道歉并賠償曉敏精神撫慰金1元；曉輝夫婦就其侵犯曉敏隱私權、名譽權的行為在廈門某知名網站“鷺島民生”板塊上公開向曉敏賠禮道歉并置頂10天，同時賠償曉敏精神損害撫慰金2萬元。
說法
“騙色”屬侵權
應負法律責任
福建金海灣律師事務所鄭志寧律師接受本報記者采訪時指出:公民的貞操權，一直都是停留在法學理論上，但在司法實踐中，卻很少被實際運用。
但一審法院卻能有效地運用《侵權責任法》第2條規定的內容，不僅明確了《侵權責任法》規定的18項權利屬于法律保護的民事權利范疇，而且也明確了那些雖然未為法律所規定的權利，但應依法予以保護的民事利益也應當屬于法律保護的范疇。
同時，一審法院認定，公民性行為純潔性之權益是建立在一定社會和法律基礎上有關女性的性的不可侵犯性之貞操利益，屬于人格利益且具有私法權利、對世性及可救濟性等民事權益的基本特征，應當屬于《侵權責任法》所保護的民事權益范疇。
因此，一審法院在現有的法律框架內，充分地否定了不誠信的“騙色”行為，以司法判決的方式確認了“騙色”行為屬于侵權行為并應當承擔侵權的法律責任，在司法實踐上是《侵權責任法》實施之后司法運用該法的一大突破，該判決對于誠信社會、和諧社會的構建將起到極大的促進和推動作用。（東南網）