兩年間，24歲的河南人諶波，誘騙租賃了400多名老鄉(xiāng)的600余輛轎車，用于抵押套現(xiàn)，以此集資詐騙上億元。3日下午，備受關(guān)注的“豪杰租車詐騙案”在廣州市中院一審宣判：首犯諶波犯集資詐騙罪、合同詐騙罪，兩罪并罰被判處無(wú)期徒刑，另兩名從犯以同罪判處有期徒刑2年。判決書還對(duì)涉案被害人車輛處置問(wèn)題作了規(guī)定。目前，尚有183輛車未被追回。
檢方多項(xiàng)指控未獲認(rèn)定
此前，檢方共指控諶波犯合同詐騙罪、集資詐騙罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪及信用卡詐騙罪四罪，周鋼停犯集資詐騙罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪兩罪，劉義平犯非法吸收公眾存款罪。但審理后，檢方的多項(xiàng)控罪未獲法院支持。
法院經(jīng)查，有銀行憑證及會(huì)計(jì)師事務(wù)所的驗(yàn)資報(bào)告，證實(shí)諶波有出資的情況，此外，在周鋼停成為豪杰公司股東前，豪杰公司的注冊(cè)資金已變更為1000萬(wàn)元，周鋼停對(duì)豪杰公司的1000萬(wàn)元注冊(cè)資金沒(méi)有出資義務(wù)。因此，僅有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)印證，不足以認(rèn)定諶波、周鋼停犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪。
對(duì)于諶波犯信用卡詐騙罪的指控，法院認(rèn)為，銀行催款記錄表格是相關(guān)銀行單方面提供的證據(jù)。另外，銀行催收記錄記載的日期在諶波被羈押之后，諶波因客觀原因無(wú)法收到催款通知，公訴機(jī)關(guān)指控諶波犯此罪證據(jù)不足，法院不支持。
對(duì)于劉義平犯非法吸收公眾存款罪的指控，法院認(rèn)為，劉義平的行為依附于諶波的集資詐騙行為，共同造成第三人損失，構(gòu)成集資詐騙罪的共犯，不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。
尚有183輛車未被追回
判決書顯示，此案涉及車輛648輛，截至2012年10月30日，被害車主已經(jīng)取回324輛，公安機(jī)關(guān)扣押141輛，目前尚有183輛車未被追回。對(duì)于此案被害人的車輛處置問(wèn)題，法院在判決中也做了規(guī)定。
法院判決，凍結(jié)被告人諶波在銀行的存款17.1萬(wàn)元，按比例發(fā)還給被害人；被告人諶波、廣州豪杰汽車租賃有限公司名下的車輛予以變現(xiàn)，所得款項(xiàng)按比例發(fā)還給被害人；公安機(jī)關(guān)扣押的涉案車輛發(fā)還給被害車主，繼續(xù)追繳本案的涉案車輛，發(fā)還給被害車主；繼續(xù)追繳本案的違法所得，按比例發(fā)還給被害人。(金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào)）