查封
8300本《大遷徙》被查封
雜志社：為什么怕事實(shí)見讀者
6月26日，周六。謝朝平的妻子李瓊對記者回憶稱，數(shù)千本《大遷徙》托運(yùn)到渭南市。將書交付給移民代表后，謝朝平和妻子連夜回京。
據(jù)渭南市大荔縣移民代表馬連寶(音)陳述，當(dāng)月27日凌晨，五六個(gè)公安人員和幾個(gè)縣文化局的人突然闖進(jìn)其家中，要求交出《大遷徙》。據(jù)稱，闖進(jìn)馬連寶家的人稱，《大遷徙》的寫作目的是煽動移民鬧事，泄露國家機(jī)密，“窩藏此書，堅(jiān)決法辦”。
6月28日，謝朝平便知道了《大遷徙》被 查封的消息。據(jù)謝朝平的文稿顯示，渭南市文化廣電新聞出版局傳給山西省新聞出版局的“關(guān)于對《火花2010年增刊——大遷徙》一書鑒定的報(bào)告”顯示：有8300本《大遷徙》被封存。
在渭南方面 查封《大遷徙》當(dāng)天，山西省《火花》本部社長王作忠給魏丕植打去了電話，“有個(gè)《大遷徙》報(bào)告文學(xué)，是以《火花》增刊形式出版的，被陜西省渭南 查封了，你們知道否？”魏丕植說：“是由我們這邊負(fù)責(zé)的，稿子沒有問題，是我與陳榮麟書記審的稿，由作者謝朝平自費(fèi)印制、自辦發(fā)行的，只限于交流贈閱，要求印制500本左右。但怎么被渭南 查封了啊？”王作忠說“我們不知道，已經(jīng)給省新聞出版局報(bào)告了，說不是《火花》的增刊，這事挺麻煩的，你們也干脆不承認(rèn)算了。”當(dāng)天，山西省《火花》雜志社給陜西省新聞出版局的函件稱：“我社2010年未出版過任何增刊，渭南查處的《大遷徙》一書與我社無關(guān)。”
魏丕植說：“這肯定不行，既違背了事實(shí)，也太缺德了，不是我的為人。更主要的是文稿反映的是人民群眾的真實(shí)心聲和生活疾苦啊！”王作忠說：“那我們只有馬上向省新聞出版局再報(bào)告說明了。”
隨即，魏丕植當(dāng)即給山西省新聞出版局和山西文聯(lián)及《火花》雜志社本部寫了說明材料。王作忠也將渭南市文化廣播新聞出版局的一份關(guān)于對《火花2010年增刊 ———大遷徙》一書鑒定的報(bào)告?zhèn)髡娼o《火花》雜志北京編輯部，上面寫明“疑似非法出版物”。對此，《火花》雜志社(北京編輯部)對渭南方面表示不服。6月 28日便給陜西省和渭南市文化廣電新聞出版局發(fā)去了復(fù)函。
在復(fù)函中，雜志社措辭強(qiáng)硬，稱《大遷徙》是一部反映人民疾苦的作品，事實(shí)真實(shí)可靠，進(jìn)而質(zhì)問渭南方面：“為什么怕事實(shí)、史實(shí)見讀者見人民？” 對于《火花》雜志社的復(fù)函，渭南方面并未理會。
渭南警方進(jìn)京
8月2日，渭南市公安局臨渭分局副大隊(duì)長朱福利、警員王鵬一行3人組成的專案組赴京調(diào)查《大遷徙》。謝朝平和魏丕植兩名主要當(dāng)事人的自述文章，勾勒出了當(dāng)天發(fā)生的情形。
每寸土地上的事都能管
中午，北京市豐臺區(qū)朱家墳派出所干警給魏丕植打來了電話，約定在11點(diǎn)40分左右接受渭南公安局就《火花》增刊一事的調(diào)查。在朱家墳派出所干警的陪同下，朱福利等人在《火花》雜志社三樓會議室見到了魏丕植等雜志社人員。
“我詳細(xì)介紹了《大遷徙》出書經(jīng)過。”魏丕植說，“增刊送審一環(huán)節(jié)，我真不懂，所以違規(guī)了，但這也不是公安局管的事啊。”據(jù)魏丕植的自述文章顯示，彼時(shí)，朱福利稱，“我沒有說書內(nèi)容有問題，就是說你們違規(guī)的問題。” 魏丕植頂了一句：“你們臨渭分局干警是不是管得太寬了，手伸得太長了？”
這時(shí)，警員王鵬突然站起來怒吼道：“我是警察，中華人民共和國每一寸土地上的事，我都可以管。”會談不歡而散。