根據(jù)濟南中院官方微博消息，今天上午8時43分，山東省濟南市中級人民法院一審公開開庭審理被告人薄熙來受賄、貪污、濫用職權(quán)案。濟南中院官方微博公開的文字實錄顯示，薄熙來在庭審現(xiàn)場表示，他希望法官能夠合理的公正的來審判，按照我國法律的程序來審判這個問題。
以下為文字實錄：
[庭審現(xiàn)場]
被告人：我希望法官能夠合理的公正的來審判，按照我國法律的程序來審判這個問題。
審判長：被告人你的意見本庭已聽明白，法院會依法獨立公正的行使好審判權(quán)，依法審判好你的案件。
審判長：被告人薄熙來，現(xiàn)在你可以坐下。
審判長：鑒于本案指控的事實較為復(fù)雜，法庭將分別對公訴機關(guān)指控被告人的主體身份、受賄、貪污、濫用職權(quán)以及本案案發(fā)和涉案款物扣押凍結(jié)隋況這五個方面的案件事實進行調(diào)查。
首先就起訴書指控的被告人主體身份的事實進行法庭調(diào)查。被告人薄熙來，你可以對起訴指控的有關(guān)你主體身份的事實進行陳述。如果你對這部分事實沒有異議，也可以不陳述。你是否需要向法庭陳述。
被告人：我是具體案件一個一個的講
審判長：現(xiàn)在第一部分審理你的起訴書指控中涉及你當(dāng)時擔(dān)任的職務(wù)的隋況。也就是如果起訴涉及的相關(guān)職務(wù)都是屬實的，你不用發(fā)表意見。
被告人：我所擔(dān)任的職務(wù)都屬實。我的身份沒有問題，檢察機關(guān)對于我身份的認定，我相信他們。
審判長：公訴人及辯護人有無訊問、詢問的？
公訴人：被告人對主體身份無異議，我方不再訊問。
審判長：辯護人是否需要向被告人發(fā)問辯護人：沒有發(fā)問的。
審判長：下面由公訴人舉證。在舉證前，請對證據(jù)的來源以及所要證陰的問題作簡要的說明。對于庭前會議中，控辯雙方?jīng)]有異議的證據(jù)，可以簡化出示，僅說明證據(jù)的名稱和所要證明的事實即可。
公訴人：起訴書指控被告人薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪是根據(jù)大量的證據(jù)得出的結(jié)論。在法庭審理中，公訴人將按指控犯罪、證明犯罪的要求將證據(jù)分組向法庭出示，這些證據(jù)均由檢察機關(guān)依法取得，在庭前公訴人依法對證據(jù)進行了認真地審查，確認合法有效。鑒于庭前會議已經(jīng)對取證程序的合法性等進行了研究確認，公訴人在出示證據(jù)時，將不再對每份證據(jù)的取證程序進行詳細地說明，請合議庭準(zhǔn)許。
審判長：可以。如果被告人、辯護人對某一份證據(jù)收集的合法性存有異議，可以在質(zhì)證時直接發(fā)表意見。公訴人可以舉證。
公訴人：起訴書指控薄熙來犯受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪均屬國家工作人員職務(wù)犯罪，公訴人首先就薄熙來的身份、職務(wù)任職情況，向法庭出示有關(guān)薄熙來主體身份方面的證據(jù)。審判長，關(guān)于被告人主體身份、任職情況的證據(jù)向法庭出示完畢。
審判長：被告人薄熙來對公訴人出示的上述證據(jù)是否有異議？
被告人：沒有異議。我認為都是客觀真實的。
審判長：辯護人是否有異議？
辯護人：沒有異議
（王澤）