2011年6月，因為“郭美美”，紅會遭遇前所未有的信任危機，至今未能消除。
兩年后，成立不到半年、曾被寄予厚望的中國紅十字會社會監督委員會，同樣因為郭美美，被扯入質疑風波的漩渦，無法脫身——先是社監委被指為紅會公關部，繼而4名委員被疑與紅會有利益關系。
部分委員將此歸因于社監委的身份與職能被錯誤估計：社監委委員并非社會公選，而只是受紅會邀請，以志愿者身份為紅會提供建議及監督。
下一步，社監委將如何行進？6月9日，社監委將召開第一次全體委員大會，眾多事項將在會上被提交討論，其中包括社監委的定位、職能等問題。
承載眾多期望與壓力的社監委，或將在此次大會上，重新給予公眾一個全新的認識。
郭美美再引風波
中國紅十字會社會監督委員會(下簡稱社監委)真正“出名”，是在蘆山地震期間。
社監委委員、新聞發言人王永當時負責官方微博運行，每天發布十多條微博，其中大部分是對網友舉報紅會問題的回應。
“前后收到100多條舉報，只有兩三條是真實的。”王永感受到了網友對紅會的“敵意”，專門接收舉報的手機，經常收到罵人短信，微博的評論里也多為謾罵之言。
4月23日，社監委官方微博上發布了一條擬重啟郭美美調查的微博。
王永對媒體表示，社監委內部已對重查郭美美事件達成初步共識，中國紅十字會總會也表示愿意配合這次調查。
該消息激起千層浪。紅會社監委及王永本人，被廣泛關注。
3天后，中國紅十字會秘書長王汝鵬發布微博稱，“紅會沒有任何人說要重查郭美美，社會監督委目前也沒有開會作出決定要重查郭美美。”王永隨后也告訴記者，只是社監委內部的幾名委員達成共識，是否調查尚需全體委員討論后決定。
略顯戲劇性的變化，讓人們誤認為紅會、社監委出爾反爾，矛頭對準紅會的同時，社監委也沒能置身事外。
讓整個事件發酵至高潮的，是5月13日知名爆料人周筱赟的一則爆料，他指責紅會社監委只辟謠不監督，是紅會養著的“公關部”，社監委監督的獨立性難保證。周筱赟同時質疑委員王永所在的公司與紅會有利益關系。
4委員接連“中槍”
“成為社監委委員時，我預想過可能會有麻煩，但我沒想到麻煩會這么大。”5月28日，王永告訴記者，這段時間的遭遇“真是一言難盡。”
王永成為眾人“攻擊”的目標之一，他被罵騙子。“我只想說我騙誰了，我們不拿一分錢開展監督工作，是為了誰。”他說，自己的工作和生活現在都受到了巨大影響，還殃及了家人。
質疑還遠未結束。5月25日，有媒體報道，社監委成員中包括王永在內，至少有4位委員與紅會存在利益關系。其中，委員王振耀所在的北師大中國公益研究院，被指接收過紅會2000萬善款；委員袁岳被指其公司承接了紅會的評估項目并收取費用。
對此，王振耀回應，“用謊言的方式來質疑，這是想干什么呢？我只能懷疑質疑者有不良動機。”他表示，自己將通過法律手段維權。壹基金也發布聲明，澄清北師大公益研究院的2000萬善款無關紅會，而是壹基金向企業募集的定向捐款。
委員袁岳稱將退回所收的3萬元費用，并表示，如有必要將辭去委員一職。
5月29日，社監委委員、藍天救援隊隊長張勇被爆與紅會有直接利益關系。張勇對此予以否認，并對其中細節進行解釋，他同時稱，“至于他們說我夠不夠資格做(社監委委員)，我無所謂，做也行，不做也行。”