法院審理認為，周某在履行合同中違約經(jīng)營，樊家公司依約向其發(fā)出解除合同通知書，周某未提出異議，雙方簽訂的品牌加盟經(jīng)營合同解除。由此，周某使用“樊家”商標已無合同依據(jù)，其繼續(xù)使用“樊家”商標構(gòu)成對樊家公司享有的商標專用權(quán)的侵害。判決周某立即停止侵害樊家公司享有的“樊家”注冊商標專用權(quán)的行為，賠償損失2萬元及合理支出4966元。宣判后，當(dāng)事人均未上訴，本案已發(fā)生法律效力。
案件意義：當(dāng)事人雙方雖然曾經(jīng)簽訂了商標使用許可合同，但在許可合同解除后，被許可人繼續(xù)使用注冊商標已無依據(jù)；其在商標使用合同終止后的使用行為，構(gòu)成對他人注冊商標專用權(quán)的侵害。
其余7個知識產(chǎn)權(quán)保護案例包括：考研輔導(dǎo)教師黃慶懷訴天津市南開區(qū)啟航培訓(xùn)學(xué)校違約使用考研課件糾紛案；四川綿竹劍南春酒廠有限公司訴西安金御軒餐飲有限公司侵害商標專用權(quán)糾紛案；成都任我行軟件股份有限公司訴西安風(fēng)馳軟件科技有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)糾紛案；上海品盛休閑保健有限公司訴西安市娜莎職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校特許經(jīng)營合同糾紛案；劉君濤訴榆林市旅游外事（僑務(wù)）局侵害著作權(quán)糾紛案；咸陽盛基電子有限公司、張士先訴咸陽華星機械制造有限公司侵犯實用新型專利權(quán)糾紛案；美國通用能源公司與華陸工程科技有限責(zé)任公司、山東華魯恒升化工股份有限公司、西北化工研究院侵害商業(yè)秘密糾紛案。(新華網(wǎng))