重慶不雅視頻爆料人朱瑞峰日前表示，除受到處理的11名官員，他手里還掌握多名重慶市廳級以上官員的不雅視頻。27日晚上和28日，重慶警方兩名民警來京要求朱瑞峰協(xié)助調(diào)查，朱瑞峰以保護其在公安局內(nèi)部的線人為由拒絕交出不雅視頻。今天，記者就此問題咨詢了有關(guān)專家，中國政法大學(xué)教授洪道德認(rèn)為，重慶警方如果已經(jīng)將“敲詐勒索”案立案，有權(quán)力要求朱瑞峰提供這方面的證據(jù)，但是與此案無關(guān)的證據(jù)，尤其是與重慶警方的違法行為有關(guān)的證據(jù)，他們無權(quán)索取。
朱瑞峰應(yīng)該向警方提供不雅照等證據(jù)嗎？
根據(jù)媒體報道，朱瑞峰稱，重慶警方想讓他舉證趙紅霞等人涉嫌敲詐勒索，但他本人認(rèn)為趙紅霞等人并非敲詐，與警方產(chǎn)生分歧，拒絕提供證據(jù)。
對此，洪道德教授認(rèn)為，如果重慶警方向朱瑞峰出示了“敲詐勒索”一案的立案手續(xù)，則有權(quán)向朱瑞峰索要相關(guān)證據(jù)。朱瑞峰應(yīng)該無條件提供這些材料。“根據(jù)我國刑訴法，法院、檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個人應(yīng)當(dāng)如實提供證據(jù)。而且，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。”但是，因為法律沒有規(guī)定如果掌握證據(jù)的人不向警方提供證據(jù)該如何處理，所以朱瑞峰的拒絕提供證據(jù)的行為不構(gòu)成犯罪。
朱瑞峰應(yīng)該向警方提供“檢舉揭發(fā)”的證據(jù)嗎？
朱瑞峰認(rèn)為，重慶警方打擊報復(fù)新聞線人，目的是要阻斷他繼續(xù)給自己提供線索。“因為新聞線人向我提供了重慶警方銷毀卷宗，保護貪官的重要線索。”朱瑞峰表示，對于重慶警方存在的違法行為。
洪道德教授認(rèn)為，“警方無權(quán)要求朱瑞峰提供檢舉揭發(fā)他們違法的證據(jù)和線人。而且朱瑞峰也不能將檢舉揭發(fā)人的情況透露給警方。”
根據(jù)朱瑞峰的介紹，他手中共有7段重慶官員不雅視頻，肖燁敲詐勒索犯罪團伙成員許社卿(已批捕)只向他提供了1段，另外6段為重慶公安系統(tǒng)內(nèi)的線人提供。從這些信息可以看出，重慶警方在偵辦肖燁敲詐勒索犯罪一案與其余6段視頻無關(guān)。洪教授認(rèn)為“朱瑞峰可以將檢舉揭發(fā)的內(nèi)容提供給當(dāng)?shù)貦z察院或者最高檢。因為檢察院是瀆職犯罪和濫用職權(quán)犯罪的偵查機關(guān)。”
警方不偵查“貪污”案，是否不作為？
朱瑞峰稱，能舉證雷政富等11名高官涉嫌接受性賄賂，但重慶警方說：這個不歸他們管，他們只辦理肖燁等人的團伙敲詐勒索。警方不管賄賂案是否屬于不作為呢？
洪教授介紹，貪污賄賂犯罪，國家工作人員的瀆職犯罪，國家機關(guān)工作人員利用職權(quán)實施的非法拘禁、刑訊逼供、報復(fù)陷害、非法搜查的侵犯公民人身權(quán)利的犯罪以及侵犯公民民主權(quán)利的犯罪，由人民檢察院立案偵查。所以，重慶警方確實沒有權(quán)力調(diào)查雷政富等11名高官涉嫌性賄賂的案件。“這些案件應(yīng)該由檢察院來辦理。朱瑞峰也可以向當(dāng)?shù)貦z察院或者最高檢舉報。”（新華網(wǎng)）