今日上午，商務部發(fā)言人沈丹陽在商務部例行發(fā)布會上回答記者提問時表示，加入世貿(mào)組織11年來，我們針對美國、歐盟等成員國對中國采取的貿(mào)易措施累計主動起訴了11起案件，已經(jīng)有8起有了最終的裁決和結(jié)果，中方多數(shù)案件獲得勝訴。
沈丹陽表示，目前，在解決貿(mào)易爭端時，我們經(jīng)常運用兩種方式來維護國家利益和中國產(chǎn)業(yè)的權(quán)益。第一種方式是運用WTO的爭端解決機制，我們可以對在雙邊貿(mào)易磋商過程中未能達成一致的，對一些國家濫用貿(mào)易救濟措施實施貿(mào)易保護主義的做法，把他告到WTO去。第二種方式是我們支持中國的企業(yè)在實施貿(mào)易救濟調(diào)查國來運用當?shù)厮趪退诘貐^(qū)的法律程序來挑戰(zhàn)他們的這些不公平的措施。
針對第一解決貿(mào)易爭端方式，沈丹陽舉了三個例子。第一，在訴美國四項針對中國的反傾銷、反補貼措施案中，WTO上訴機構(gòu)澄清了“公共機構(gòu)”和“雙重救濟”含義，裁決美國對中國采取的反傾銷和反補貼措施違反規(guī)則，一是不能隨便地把一個企業(yè)，特別是我們的國有企業(yè)說成是公共機構(gòu)。二是不能雙重救濟，反傾銷、反補貼，經(jīng)常用的是雙重救濟的措施。這兩個做法，WTO上訴機構(gòu)都明確美國的做法違反世貿(mào)規(guī)則，這樣使美國不得不修改其相關(guān)的國內(nèi)立法。
第二，在訴美國禽肉限制措施案中，專家組全面支持中方主張，裁決美國限制中國禽肉進口的立法違反了世貿(mào)規(guī)則，使美國被迫廢止相關(guān)的立法。
第三，在訴歐盟緊固件反傾銷措施案中，上訴機構(gòu)裁定《歐盟反傾銷基本條例》有關(guān)單獨稅率的規(guī)定違反WTO反傾銷協(xié)定，歐盟同樣被迫修改其反傾銷條例。降低對我緊固件產(chǎn)品的反傾稅率，并表示將復審其他52項涉華的反傾銷措施。
“剛才提到上周11月15號，歐盟法院就中國浙江奧康鞋業(yè)公司訴歐盟對華皮鞋反傾銷措施做出中國企業(yè)勝訴的終審判決。這是近年來中國企業(yè)運用歐盟內(nèi)部司法程序挑戰(zhàn)其貿(mào)易救濟調(diào)查中的不公平、不合理做法的又一重大勝利。”沈丹陽談到第二種貿(mào)易解決方式時說，還有今年2月、7月，在歐盟法院以寶詩曼公司為代表的四家中國企業(yè)訴歐盟皮鞋反傾銷案，還有中國浙江新安化工集團訴歐盟“草甘膦反傾銷案”也都獲得完勝。
“隨著中國外貿(mào)占全球貿(mào)易份額以及占全球出口比重的逐步上升，貿(mào)易摩擦未來還是少不了。”沈丹陽告訴記者，“對于貿(mào)易摩擦，我們商務部的態(tài)度是基于認真對待，用平常心看待。”一方面堅決反對一切貿(mào)易保護主義的做法，希望有關(guān)國家不要對中國產(chǎn)品濫用貿(mào)易救濟措施，另一方面我們將繼續(xù)在世貿(mào)規(guī)則體系內(nèi)運用法律手段，堅決維護國家和中國產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益.(人民網(wǎng)-財經(jīng)頻道)