虛構(gòu)具有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)授權(quán)的事實(shí)，招生辦學(xué)收取學(xué)員學(xué)費(fèi)，四被告人賺取150余萬元。昨日，海淀法院公開審理此案。這四名被告中，包括一名教育部的退休干部和一名黑龍江某大學(xué)的退休教授。
無辦學(xué)資質(zhì)仍招生
四名被告人中，馮樹林74歲、宮森林62歲，前者是教育部的退休干部，后者是黑龍江某大學(xué)的退休教授。除了這一身份外，據(jù)檢方查明馮樹林還是北京奈申國(guó)際教育咨詢中心法定代表人，宮森林則是北京碩博苑教育咨詢中心（以下簡(jiǎn)稱碩博苑中心）員工，而本案另外兩名被告人丑恩貴和李佳鳳是一對(duì)夫妻，分別是碩博苑中心的員工和投資人。
據(jù)檢方指控，自2009年開始，被告人馮樹林虛構(gòu)自身具有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)授權(quán)的事實(shí)，以授權(quán)北京碩博苑教育咨詢中心以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的名義招生辦學(xué)為由，騙取宮森林、丑恩貴、李佳鳳招生中介費(fèi)用人民幣18萬余元。
“我有意見，我有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的明確授權(quán)，”剛聽完公訴人宣讀起訴書，被告人馮樹林就全部撇清，稱“我沒有參加過學(xué)校的事……”
除他之外，據(jù)檢方指控，被告人宮森林涉嫌伙同被告人李佳鳳、丑恩貴在明知其所在的碩博苑中心未取得招生辦學(xué)資質(zhì)的情況下，仍違反國(guó)家規(guī)定，以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的名義招生辦學(xué)收取學(xué)員學(xué)費(fèi)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)人民幣150余萬元。
退休教授當(dāng)庭道歉
“我自己缺少法律意識(shí)，給學(xué)生們?cè)斐闪藫p失，我表示歉意和追悔莫及，我愿意接受法院的制裁。”庭審最后，退休教授宮森林說道。其辯護(hù)人提出，宮森林不管是實(shí)際上的投資人也好、分成比例也好，在整個(gè)運(yùn)作過程中屬于從犯的地位，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
檢方認(rèn)為，馮樹林騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任；被告人丑恩貴、李佳鳳、宮森林違反國(guó)家規(guī)定，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究其刑事責(zé)任。檢方同時(shí)建議不應(yīng)區(qū)分主從犯，建議對(duì)馮樹林在有期徒刑3年以上量刑，對(duì)宮森林等3人在有期徒刑5年以上量刑。目前此案仍在審理中。
涉案人員基本情況
馮樹林（74歲，教育部退休干部，北京奈申國(guó)際教育咨詢中心法定代表人）
自2009年開始，虛構(gòu)自身具有美國(guó)內(nèi)申大學(xué)授權(quán)的事實(shí)，以授權(quán)碩博苑中心以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)的名義招生辦學(xué)為由，騙取中介費(fèi)18萬余元。
檢方認(rèn)為，馮樹林騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議對(duì)馮樹林在有期徒刑3年以上量刑。
從左至右為：宮森林（62歲，黑龍江某大學(xué)的退休教授，碩博苑中心員工），李佳鳳（碩博苑中心投資人），丑恩貴（李佳鳳丈夫，碩博苑中心員工）
檢方認(rèn)為，宮森林涉嫌伙同李佳鳳、丑恩貴在明知碩博苑中心未取得招生辦學(xué)資質(zhì)的情況下，以美國(guó)內(nèi)申大學(xué)名義招生辦學(xué)收取學(xué)費(fèi)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)150余萬元。應(yīng)當(dāng)以非法經(jīng)營(yíng)罪追究這三人刑事責(zé)任。建議對(duì)這三人在有期徒刑5年以上量刑。
■ 案情
掛名洋大學(xué)名譽(yù)校長(zhǎng)
“我自己是助紂為虐，但是我也是受騙人，我知道他崔玉斌辦學(xué)不合法，我跟他吵過多次”。被告人馮樹林辯解稱。