據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》報(bào)道4月14日《華西都市報(bào)》以《男子爬上樹(shù)蹲4個(gè)多小時(shí)窺女鄰居被判強(qiáng)奸罪》為題報(bào)道了一起強(qiáng)奸案。該報(bào)道稱(chēng):四川成都新都區(qū)的李某暗戀女鄰居,爬上樹(shù)偷窺其在家的一舉一動(dòng)長(zhǎng)達(dá)4小時(shí),后被發(fā)現(xiàn)報(bào)警。李某次日被抓后坦白自己確實(shí)存在想強(qiáng)奸女鄰居的主觀意圖。案件經(jīng)新都區(qū)檢察院公訴,法院以強(qiáng)奸罪判處李某有期徒刑1年,緩刑1年。
此報(bào)道刊登后,一時(shí)間輿論嘩然。各地法學(xué)專(zhuān)家、檢察官、法官、律師多數(shù)認(rèn)為該案是典型的“思想入罪”、“單據(jù)口供定罪”,更有許多網(wǎng)民跟帖感慨此案是“霸王”判決。
對(duì)此,新都區(qū)檢察院承辦該案的王檢察官表示,“《華西都市報(bào)》的報(bào)道僅反映了案件的前半部分事實(shí),卻省略了案件事實(shí)的后半部分。另外,報(bào)道提及采訪了檢察官,而事實(shí)上檢察院沒(méi)有任何人接受過(guò)采訪。斷章取義的報(bào)道引起了公眾誤讀。”據(jù)王檢察官介紹:去年4月17日晚,喝了三四兩白酒的李某對(duì)同村婦女秀秀 (化名)產(chǎn)生了“發(fā)生性關(guān)系的想法”(李某本人交代)。當(dāng)晚9時(shí)許,李某翻圍墻進(jìn)入秀秀的家,看見(jiàn)她在客廳看電視。秀秀發(fā)現(xiàn)有人進(jìn)入家中,大喊一聲“有賊 ”,李某撒腿就跑,秀秀因穿著單薄并未追出。但李某并未跑遠(yuǎn),而是爬到秀秀家院子里的柑子樹(shù)上等待機(jī)會(huì)。大概4個(gè)小時(shí)后,李某從柑子樹(shù)上下來(lái)進(jìn)入秀秀的臥室,秀秀被驚醒后,李某連忙用手掐秀秀的脖子。后來(lái)一道閃電照亮臥室,李某見(jiàn)身份暴露,慌忙松開(kāi)秀秀翻墻逃跑。次日,警察接到報(bào)案后將李某帶回派出所。
今年3月19日,新都區(qū)法院對(duì)該案不公開(kāi)審理。新都區(qū)檢察院指派公訴人出庭指控李某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪,但屬于犯罪中止,并出示相關(guān)證據(jù)。日前,新都區(qū)法院就此案作出上述判決。