有一個(gè)村，糧食產(chǎn)量每年都是畝產(chǎn)800斤，但年年都在喊著“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”的口號(hào)，這樣的故事，在中國(guó)新能源車(chē)領(lǐng)域上演著。
根據(jù)麥肯錫的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，今年上半年，中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)僅售出578輛，其中第二季度僅售出235輛，較上一季度的343輛大幅下降31%。車(chē)展上電動(dòng)車(chē)的火熱宣傳與市場(chǎng)銷(xiāo)售上的尷尬局面形成了鮮明的對(duì)比。
日前，第一電動(dòng)研究院發(fā)布了《2011年度中國(guó)新能源大巴示范運(yùn)營(yíng)調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告顯示，截止到2011年10月，全國(guó)25個(gè)試點(diǎn)城市僅完成新能源車(chē)推廣目標(biāo)的38%左右，浩浩蕩蕩的新能源車(chē)運(yùn)動(dòng)與實(shí)際結(jié)果的巨大反差令業(yè)內(nèi)動(dòng)容。
業(yè)內(nèi)專家表示，當(dāng)前純電動(dòng)車(chē)仍處于從科研向產(chǎn)業(yè)化邁進(jìn)的過(guò)程中，技術(shù)上存在電池瓶頸，續(xù)航里程十分有限，配套充電站也是寥寥無(wú)幾，市場(chǎng)化普及顯得遙遙無(wú)期。
受訪者稱，車(chē)價(jià)高是阻礙電動(dòng)汽車(chē)發(fā)展的一個(gè)重要因素，純電動(dòng)乘用車(chē)價(jià)格比普通車(chē)要高三倍，電動(dòng)環(huán)衛(wèi)車(chē)更是高出5倍。另外一方面，“無(wú)車(chē)可購(gòu)”的尷尬情況同時(shí)存在，原因是雖然有不少汽車(chē)公司推出純電動(dòng)汽車(chē)，但這些車(chē)并沒(méi)有正式量產(chǎn)，甚至沒(méi)有進(jìn)行大規(guī)模生產(chǎn)準(zhǔn)備。對(duì)于消費(fèi)者而言，純電動(dòng)車(chē)就如“鏡中月、水中花”，可望而不可即。
分析人士指出，從純電動(dòng)車(chē)的技術(shù)成熟性、成本、壽命、續(xù)航里程、充電次數(shù)、配套設(shè)施等各個(gè)角度考量，純電動(dòng)車(chē)?yán)硐氲膶?shí)現(xiàn)都需要很長(zhǎng)的過(guò)程。短期內(nèi)，純電動(dòng)車(chē)難以進(jìn)入大規(guī)模普及階段?，F(xiàn)階段來(lái)看，混合動(dòng)力是汽車(chē)發(fā)展歷程中不可逾越的階段。
近期，無(wú)論是政策、輿論環(huán)境還是消費(fèi)者的認(rèn)知度，都對(duì)混合動(dòng)力形成利好，混合動(dòng)力的春天即將到來(lái)。憑借豐田全球領(lǐng)先的混合動(dòng)力技術(shù)，廣汽豐田混合動(dòng)力凱美瑞·尊瑞必將會(huì)以其全面領(lǐng)先的產(chǎn)品力成為混合動(dòng)力時(shí)代的標(biāo)桿車(chē)型。
電動(dòng)車(chē)“彎道超車(chē)”不可取
“這款電動(dòng)車(chē)多少錢(qián)？”“抱歉，現(xiàn)在還不能確定。”“它何時(shí)能在市場(chǎng)上銷(xiāo)售？”“抱歉，我們還沒(méi)有接到通知。”在近期一次電動(dòng)車(chē)大會(huì)上，這樣的對(duì)話屢屢出現(xiàn)。
中投顧問(wèn)的報(bào)告顯示，2009年，國(guó)內(nèi)新增的鋰電池企業(yè)數(shù)量約為1500家，但在市場(chǎng)上實(shí)際活躍的只有100多家，這意味著更多的資本是用來(lái)炒作概念，而非切實(shí)投入。目前國(guó)內(nèi)汽車(chē)企業(yè)扎堆發(fā)展電動(dòng)汽車(chē)的現(xiàn)象，帶來(lái)的可能并非是“彎道超車(chē)”，也有可能僅是一時(shí)的虛假繁榮。
電動(dòng)車(chē)的熱潮興起一方面是政策推動(dòng)，另一方面是行業(yè)內(nèi)“彎道超車(chē)”觀點(diǎn)的興起。“彎道超車(chē)”觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)傳統(tǒng)汽車(chē)技術(shù)與國(guó)外有著近100年的差距，而電動(dòng)汽車(chē)才興起20多年，中國(guó)可以快速?gòu)浹a(bǔ)技術(shù)缺陷，甚至在汽車(chē)技術(shù)上超越國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
但試點(diǎn)推動(dòng)的結(jié)果卻是虛假繁榮一片。從實(shí)際購(gòu)買(mǎi)情況看，電動(dòng)車(chē)并不為消費(fèi)者所接受。
汽車(chē)專家付于武表示，電動(dòng)車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展根本沒(méi)有彎道，我國(guó)電動(dòng)汽車(chē)在技術(shù)上的追趕需要階段性的探索和穩(wěn)步的推進(jìn)。中國(guó)汽車(chē)工業(yè)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)董揚(yáng)也認(rèn)為，目前中國(guó)的電動(dòng)車(chē)與世界巨頭根本不在同一起跑線，也無(wú)法在短時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)超越。在電動(dòng)車(chē)領(lǐng)域，中國(guó)企業(yè)的技術(shù)、產(chǎn)品與歐美傳統(tǒng)的汽車(chē)企業(yè)依然有很大差距。
而從技術(shù)本身來(lái)說(shuō)，純電動(dòng)車(chē)目前也沒(méi)有表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。大眾汽車(chē)算了一筆賬，國(guó)際上判斷是否低碳清潔與CO2的排放相關(guān)，根據(jù)歐盟和中國(guó)能源結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)得出的一個(gè)測(cè)算：按歐盟2007年的能源結(jié)構(gòu)，一輛純電動(dòng)車(chē)的綜合C02排放折算是88克/公里；按中國(guó)2009年能源結(jié)構(gòu)，一輛純電動(dòng)車(chē)的綜合C02排放折算下來(lái)是140克/公里。后者與傳統(tǒng)汽車(chē)幾乎不相上下。原因很簡(jiǎn)單，歐盟核能發(fā)電更多，而中國(guó)還是以火力發(fā)電為主。言外之意，如果中國(guó)以火電為主的能源結(jié)構(gòu)不改變，在整個(gè)能源鏈上，純電動(dòng)車(chē)就難言低碳。